Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

<адрес> районного суда Республики Татарстан

УИД 16RS0№-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025г. <адрес> РТ дело №

<данные изъяты> городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что

17.10.2005г. между ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № (договор о карте), путем акцептования ФИО1 заявления заемщика о выпуске на его имя карты, открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1" и Тарифах по картам «ФИО1».

30.04.2005г. ФИО1 открыл заемщику банковский счет №, впоследствии выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета заемщика.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий договора, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем 17.04.2007г. ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку, с требованием об оплате задолженности в размере 62 126,28 руб. не позднее 04.06.2007г.

Впоследствии стало известно, что 11.05.2009г. заемщик умерла.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 62 126,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 19.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Из материалов дела следует, что 13.07.2005г. ФИО3 подписала и подала в АО «ФИО1» заявление-анкету, в котором просила выпустить на его имя карту, открыть банковский счет.

В заявлении ФИО3 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и Тарифами по картам "ФИО1".

17.10.2005г. ФИО1 открыл на имя ФИО3 банковский счет №и выпустил на ее имя банковскую карту, тем самым заключив кредитный договор №.

ФИО3 воспользовалась картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов "ФИО1" (п. 6.2), плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с п. п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняла.

17.04.2007г. ФИО1 сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 62 126,28 руб., которая направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 04.06.2007г.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составляет 62 126,28 руб., которая ответчиком не оспаривается.

11.05.2009г. ФИО3 умерла.

Ее наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является мать ФИО2 (ответчик).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

Учитывая, что 17.04.2007г. ФИО1 направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 04.06.2007г., то срок исковой давности по спору истек 04.06.2010г.

Иск направлен по почте 12.08.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ФИО1» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через <адрес> горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10.11.2025г.

Судья: ФИО10

Копия верна.

Судья <данные изъяты> горсуда РТ: ФИО11

Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.

Судья: