Дело № 2-1291/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олениковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк ссылается на то, что 8.11.2011 года между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ....
Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
24.09.2013г. банк расторг с ответчиком договор путем направления ответчику заключительного счета с требованием оплатить задолженность в размере 75989 руб. 24 коп. не позднее 23.10.2013г.
С учетом того, что условия договора перед банком не исполняются, задолженность не погашена, банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 75989 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что 8.11.2011 года между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ....
Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
24.09.2013г. банк расторг с ответчиком договор путем направления ответчику заключительного счета с требованием оплатить задолженность в размере 75989 руб. 24 коп. не позднее 23.10.2013г.
12.04.2019г. банк обратился к мировому суде судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности. Мировым судьей 12.04.2019г. был вынесен судебным приказ о взыскании задолженности, который определением от 17.12.2021г. был отменен на основании возражений ответчика.
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.
Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.
По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.
Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Поскольку ответчик не исполняет условия договора у истца возникло право требовать исполнения обязательств по возврату суммы кредита. В связи с чем требования о взыскании с ответчика сумм просроченной задолженности и сумм просроченных процентов подлежат удовлетворению.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом.
С этим условием договора ответчик был ознакомлен при его заключении.
В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С учетом того, что с требованиями о взыскании денежных средств истец обратился в суд 21.03.2022г., а ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности был направлен 24.06.2013г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ...
Судья: