УИД 66RS0003-01-2025-0047-95

Дело № 2-5763/2025 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльхолл Екатеринбург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Эльхолл Екатеринбург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Эльхолл Екатеринбург» заключен кредитный договор № 04UW8V с лимитом овердрафта под 30,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты не уплачивает.

Размер задолженности по состоянию на 19.08.2025 составляет 2986507 руб. 32 коп., из которых: 6419 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1915314 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 3409 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное ветчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № 04UW8V от 26.07.2022 по состоянию на 19.08.2025 в размере 2986507 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44865 руб.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Эльхолл Екатеринбург» в отзыве на иск не согласился с требованием о начислении неустойки, в случае удовлетворения данного требования просит снизить размер неустойки до 239414 руб. 37 коп.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Эльхолл Екатеринбург» заключен кредитный договор № 04UW8V с лимитом овердрафта под 30,50% годовых.

В соответствии с общими условиями договора предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в договоре, путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Согласно условиям договора, банк вправе в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитовая, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, а том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

По условиям договора, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты не уплачивает.

Размер задолженности по состоянию на 19.08.2025 составляет 2986507 руб. 32 коп., из которых: 6419 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1915314 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 3409 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1061363 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению о кредитовании, а потому требования АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки доводам ответчика ООО «Эльхолл Екатеринбург» размер неустойки согласован сторонами в подтверждении о присоединении № 04UW8V к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) от 26.07.2022 (т. 1 л.д. 223-224)

Согласно п. 4.7.1, 4.7.2 в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п. 14 соглашения / в случае неуплаты процентов за пользование кредитами, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Эльхолл Екатеринбург» заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение основного долга до 300 000 руб.

Размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов в размере 3 409 руб. 52 коп. суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, данная неустойка снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 865 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльхолл Екатеринбург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эльхолл Екатеринбург» (ОГРН ***), ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ***) задолженность по договору № 04UW8V от 26.07.2022 по состоянию на 19.08.2025 в размере 2 225 143 руб. 53 коп., из которых: 6 419 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 915 314 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 3 409 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 300 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44865 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.А. Прилепина