Дело № 2а-572/2023

(24RS0058-01-2022-000549-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шарыпово19 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по России № по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене на общую сумму 12 973 рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что в ИФНС № по Красноярскому краю на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит физическое лицо ФИО1, который в соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленным регистрационными органами в налоговый орган за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № по <адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 1125 рублей за 2019 год, 1125 рублей за 2020 год до настоящего времени налогоплательщиком обязанность по оплате транспортного налога не исполнена. Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2019, 2020 годы была не исполнена в связи, с чем на сумму имеющейся недоимки начислены пени в сумме 33,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность 2019 года, в сумме 5,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность 2020 года. Согласно сведениям представленным регистрационными органами в налоговый орган, за административным ответчиком зарегистрированы право собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 25, дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем был начислен земельный налог в сумме 317 рублей за 2019 год, 317 рублей за 2020 год.Административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2019, 2020 годы была не исполнена в связи с чем на сумму имеющейся недоимки начислены пени в сумме 9,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2019 года, в сумме 1,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2020 года. Кроме того должнику принадлежат следующие объекты недвижимости: по адресу <адрес> <адрес>, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером №, а также доля в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 66,50 кв.м., в связи, с чем должнику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 109 рублей за 2019 год, 218 рублей за 2020 год. Так как административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество за 2019,2020 годы, не исполнена, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени в сумме 3,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2019 года, в сумме 1,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2020 года. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ №. Административному ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того ФИО1, согласно ЕГРП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный ответчик уплачивал страховые взносы с нарушением сроков их уплаты и имеет задолженность. Задолженность ФИО1 подтверждается следующими мерами взыскания: налоговыми требованиями №, №, №, №, №. Решениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенными судебным участком № в <адрес>.

При рассмотрении дела представитель административного истца представил в суд ходатайство о процессуальном правопреемстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № в связи с тем, что в соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, с 28.11.2022г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю

Представитель административного истца МИФНС по России № по Красноярскому краю ФИО2 (по приказу)до принятия решения по делу направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, связи с отказом от административных исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко