Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

"."..г.

Волжский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО1.» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО3 и ООО МКК «ФИО1.» заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 364 дней с процентной ставкой 200,01% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 2680 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 139 360 рублей, из которых: основной долг - 60 000 рублей, проценты 79 360 рублей. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако, в установленный Договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. За период с "."..г. по "."..г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 125 640 рублей, в том числе: 67 683 рубля 44 копеек – проценты, 57 956 рублей 56 копеек – основной долг. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца указанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ФИО1.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «ФИО1.» и ФИО3 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 365 дней с процентной ставкой 200,01% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.20), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.13).

ООО МКК «ФИО1.» выполнило свои обязательства, "."..г. истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается сведениями платежной Системы CONTACT - №... в Едином реестре операторов Платежных Систем ЦБ РФ (л.д.10).

Согласно графику платежей, размер еженедельного платежа составляет 2680 рублей, 52 еженедельных платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

В установленные договором сроки сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты по ставке 200,01 %.

Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 13 720 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от "."..г. надлежащим образом не исполнены, у ФИО3 образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО1.» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 125 640 рублей.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с "."..г. по "."..г. задолженность ответчика перед ООО МКК «ФИО1.» составляет 125 640 рублей, из которых: 57 956 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 67 683 рубля 44 копеек – сумма процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 рублей 80 копеек Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки , паспорт серии 1819 №..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 125 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: