16RS0036-01-2022-007678-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-4408/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Гамма» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Гамма» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, указывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 16 августа 2021 г., в соответствии с которым Истец обязался по заданию Ответчика периодически оказывать последнему услуги, перечень которых определен сторонами в п.3.1. договора, а ответчик обязался оплачивать эти услуги. Согласно п. 1.2. наименование и стоимость оказания услуг указаны в п. 3.1. договора.

Истец выполнил обязательства по договору и согласно актам выполненных работ ответчик должен был оплатить 240 722 (двести сорок тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек. Работы были выполнены на сумму 240 722 (двести сорок тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек, что подтверждается актами выполненных работ по договору № от 16.08.2021г.: от 15 сентября 2021, 14.10.2021г., 01.12.2021г., 14.01.2022г., 07.02.2022г. Ответчик оплатил только часть выполненных работ на сумму 84 800 рублей 00 коп. Задолженность ответчика по выполненным работам с учетом частичной оплаты в размере 87 400 руб. составила 153 322 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» Гамма» сумму задолженности по договору № от 16.08.2021г. в размере 153 322 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 60 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4270,46 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестно.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № от 16 августа 2021 г. (л.д. 87), в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика периодически оказывать последнему услуги, перечень которых определен сторонами в п.3.1. договора, а ответчик обязался оплачивать эти услуги. Согласно п. 1.2. наименование и стоимость оказания услуг указаны в п. 3.1. договора.

Истец выполнил обязательства по договору и согласно актам выполненных работ ответчик должен был оплатить 240 722 (двести сорок тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек.

Работы были выполнены на сумму 240 722 (двести сорок тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек, что подтверждается актами выполненных работ по договору № от 16.08.2021г.: от 15 сентября 2021, 14.10.2021г., 01.12.2021г., 14.01.2022г., 07.02.2022г. Ответчик оплатил только часть выполненных работ на сумму 87 400 рублей 00 коп. Задолженность ответчика по выполненным работам с учетом частичной оплаты в размере 87 400 руб. составила 153 322 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость выполненных работ в размере 153 322 рублей 60 копеек.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 20000 руб.

С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7000руб.

При подаче иска уплачена госпошлина 4270,46 руб., которая подлежит возврату ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Гамма» (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Гамма» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 ФИО1 сумму задолженности по договору № от 16.08.2021г. в размере 153 322 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 60 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4270 (четыре тысячи двести семьдесят)руб.46коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000( семи тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение26.12.2022