Дело № 2-858/2025 (2-7222/2024;)

74RS0002-01-2024-010977-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» (далее по тексту - ООО МКК «ТОДИВИ») обратилось в суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о взыскании задолженности по договору займа № от 20 октября 2023 года по состоянию на 22 сентября 2024 года в размере 38 996,66 руб., в том числе: 24 920 руб. - основной долг, 14 076,66 руб. - проценты за пользование займом, а также проценты начиная с 23 сентября 2024 года по день исполнения решения суда в размере 95,160 % годовых на сумму основного долга в размере 24 920 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

В обосновании заявленных требований указав на то, что 20 октября 2023 года между ООО МКК «ТОДИВИ» и ФИО1 ФИО4 заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., с условием оплаты процентов в размере 95,160 % годовых, сроком по 20 октября 2028 года включительно. В обеспечении обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Бархатов ФИО5 скончался, наследственное дело после его смерти не открывалось. Полагают, что имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ТОДИВИ» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2023 года между ООО МК «ТОДИВИ» и ФИО1 ФИО6 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. сроком по 20 октября 2028 года, с условием оплаты процентво в размере 95,160 % годовых.

Также 20 октября 2023 года в обеспечении обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора залога залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя.

Уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля было размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20 октября 2023 года №.

ДД.ММ.ГГГГ Бархатов ФИО8 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Наследственное дело после смерти Бархатов ФИО9 не заводилось.

Исходя из сведений Единого государственного реестра у ФИО1 ФИО10 в собственности объектов недвижимости не имеется.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД Челябинской области, у ФИО1 ФИО11 в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №; а также транспортное средство <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №.

Иное имущество у ФИО1 ФИО12 на дату смерти отсутствовало.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (с изменениями и дополнениями) утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно пункту 5.35 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, в данном случае Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечает перед ООО МКК «ТОДИВИ» в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1 ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

В адрес истца ООО МКК «ТОДИВИ» был направлен запрос о предоставлении сведений о местонахождении транспортных средств <данные изъяты>, 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №; а также автомобиля №, №, государственный регистрационный знак № и их стоимости.

Однако, стороной истца в ответ на судебный запрос сведений о месте нахождения в том числе заложенного имущества, не представлено.

Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, в том числе заложенное, принадлежащие ФИО1 ФИО14 перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобилей), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа № от 20 октября 2023 года по состоянию на 22 сентября 2024 года в размере 38 996,66 руб., в том числе: 24 920 руб. - основной долг, 14 076,66 руб. - проценты за пользование займом, а также проценты начиная с 23 сентября 2024 года по день исполнения решения суда в размере 95,160 % годовых на сумму основного долга в размере 24 920 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.