дело № 2а-739/2023 (2а-10114/2022)

УИД 03RS0003-01-2022-010860-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 18.11.2021 года в размере 50 000 руб.

29.11.2022 года в суд поступило уточненное административное исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Министерство здравоохранения Республики Башкортостан просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №118645/21/02068-ИП. Административное исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан принято судом.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу предписаний статьи 112 поименованного закона исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3).

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ на основании поступившего исполнительного листа № выданного Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу № возбуждено исполнительное производство №118645/21/02068-ИП от 16.09.2021 года, предмет исполнения: Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обеспечивать ФИО2 ФИО11 изделиями медицинского назначения <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2021 года принято решение о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Судом также установлено, что Минздрав РБ за период 2021-2022 годы неоднократно обращался во всевозможные инстанции о потребности и выделении дополнительного финансирования для закупки систем непрерывного мониторинга <данные изъяты>

28.12.2021 года поступил ответ Минфина РБ об отказе в выделении финансирования и инициировании обращения в МЗ РФ.

09.03.2022 года поступил ответ Минфина РБ об отказе в выделении дополнительного финансирования.

15.04.2022 года направлено поручение в ГКУ Управление материально-технического обеспечения Минздрава РБ на основании протокола экспертного совета № от 08.04.2022 года.

13.05.2022 года Минфином РБ внесены изменения в бюджетную роспись Минздрава РБ в части обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. Выделены дополнительные финансовые средства в размере 100 000 000 руб. для обеспечения лиц, страдающих <данные изъяты>

23.05.2022 года прошел электронный аукцион, 14.06.2022 года с победителем заключены государственные контракты.

15.08.2022 года согласно акту приема-передачи ФИО2 ФИО12 получил <данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в виду следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Из анализа приведенных законоположений и практики их применения можно сделать вывод, что закон, определяя общее и специальное понятие исполнительского сбора, соответственно как одно из исполнительных действий и специфической формы привлечения к ответственности за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, исходит из того, что являясь особого рода актом административной юрисдикции за совершенное правонарушение - неисполнение в добровольном порядке без уважительных причин исполнительного документа - исполнительский сбор предусматривает не только наказание в виде штрафа, подобно тому, как это предусмотрено законодательством об административных правонарушениях (часть 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ), но и, в отличие от последнего, имеет целью пресечение правонарушения, совершаемого в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений, а не цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Помимо указанного характера исполнительского сбора нормы права регулируют процедуру его взыскания, а также срок, в течение которого постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих основания для взыскания исполнительского сбора, учет степени вины должника, так и норм процессуального права, предписывающих соблюдать срок и порядок привлечения должника к ответственности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие Министерства, выразившееся в неисполнении содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Из обстоятельства дела следует, что после вынесения решения суда Министерством здравоохранения Республики Башкортостан произведены последовательные действия, направленные на приобретение изделий медицинского назначения (<данные изъяты>).

Анализ фактических обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, отсутствие факта намеренного уклонения от исполнения требования исполнительного документа, оценка представленных сторонами и истребованных судом доказательств приводит суд к убеждению о наличии оснований для освобождения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Министерства здравоохранения Республики Башкортостан удовлетворить.

Освободить Министерство здравоохранения Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №118645/21/02068-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина