Приговор по делу № 1-201/2023 от 22.09.2023 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело *****

УИД: 26RS0*****-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Ессентуки – Рослякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева Д.Ю., предоставившего удостоверение №2833 и ордер №906821 от 10 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, учащегося 3 курса ЧПОУ «Северо-Кавказский финансово-энергетический техникум» <адрес> по специальности «Реклама», военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата>, в 20 часов, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от <дата> запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14, вышеуказанного закона, незаконно приобрел у неустановленного лица, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 12», на интернет платформе в интернет магазине «Бургер Кинг» за 6000 рублей с комиссией 1191 руль, которые оплатил при помощи банковской карты банка «Тинькофф», выданной на его имя, и в последующем, примерно в 21 час <дата>, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по переулку Тбилисскому, <адрес> и имеющего координаты 44.05017 с.ш; 42.87473 в.д., достал из нижней части опоры газовой трубы сверток в изоляционной ленте черного цвета порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании эксперта-химика ***** от <дата> и последующему заключению эксперта-химика ***** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,77 грамм, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 до момента его изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил при себе.

ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,77 грамм, в значительном размере, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе.

<дата> примерно в 22 часа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Ессентуки по адресу: <адрес>, переулок Тбилисский, <адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, *****, где в ходе проведения личного досмотра, в рамках административного задержания, <дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 02 минут, в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке, был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,77 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2 (были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ), согласно которых, ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, и показал, что <дата>, примерно в 20 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство «мефедрон», так как знает, что это такое, что это наркотическое средство, которое обладает расслабляющим действием, но от кого именно он это слышал, уже не помнит, указать не может, также слышал, что его можно заказать через интернет. Для этого он в своем мобильном телефоне марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета вошел на торговую площадки, «Кракин», затем перешел в интернет магазин «Бургер Кинг», где за 6000 (шесть тысяч) рублей приобрел наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления. А именно на экране телефона в интернет магазине «Бургер Кинг» высветился номер карты, на который ему необходимо было перевести денежные средства, номер карты он не знает, так как фото ему не отправлялось на телефоне, но в его мобильном телефоне имеется чек о переводе денежных средств. То есть всего он перевел денежных средств в сумме 7191 рублей, то есть 6000 рублей за наркотическое средство и 1191 это была комиссия. После того как денежные средства поступили на счет магазина, он получил фотографию с географическими координатами с местом закладки с указанием точного места тайника с наркотическим средством, которая пришла ему на его мобильный телефон, и фотография которой имеется в его мобильном телефоне. После чего, примерно в 21 часов 00 минут <дата> он вызвал такси «Яндекс», марку и номера автомобиля такси он не помнит, в телефоне данная информация у него не сохранилась, и направился по адресу: СК, <адрес>, пер. Тбилисский <адрес>, это данный адрес по координатам, по пришедшей фотографии закладки. По приезду на указанный адрес примерно в 21 часов 20 минут <дата> он вышел из машины «Такси» и подошел к месту тайника, который был оборудован в трубе газовой опоры, в нижней части данной трубы он увидел сверток перемотанный черной липкой лентой, который держался на магните, с находящимся внутри свертка веществом, он его взял. Когда он забрал данный сверток обмотанный черной липкой лентой, с веществом внутри и отошел от места тайника на два шага, то увидел, что к нему стали подходить двое мужчин, которые одеты были в гражданскую форму одежды, которые крикнули ему «стоять полиция», он испугался, что они могут у него найти сверток с веществом и он будет привлечен к ответственности, так как знает, что наркотические средства запрещены на территории Российской Федерации, то он стал убегать от них, он выбежал на <адрес> и побежал в сторону <адрес>, где уже и был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и так как он оказывал сопротивление, то данные сотрудники полиции загнули ему руки за спину и надели на них наручники. После чего спросили его, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, наркотические, либо психотропные и предложили их добровольно выдать, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. После чего, примерно в 22 часов 00 минут <дата> он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, а именно в служебный кабинет данного отдела, туда же сотрудниками были приглашены два ранее незнакомых ему мужчины, в качестве понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого он сам лично отказался по своим личным соображениям, и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он был согласен, о чем и сделал собственноручно запись в данном протоколе. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр, перед проведением которого, были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ, понятым также были разъяснены их права. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества если таковы имеются при нем, или в его вещах, на что он ответил, что таковые при нем имеются, пояснив, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртке, находится сверток, перемотанный черной липкой лентой, с магнитом, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине для личного употребления и впоследствии поднял как «закладку». После чего, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, где в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, из того же кармана куртки была изъята его банковская карта банка «Тинькофф», а также его мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета, в черном чехле. Данные предметы при нем сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых он поставил свои подписи и понятые. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, он пояснил что наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, собирался его употребить сам, один, передавать его никому он не собирался, и о том, что он его заказал, никто кроме него не знал, он никому об этом ничего не говорил. Изъятый у него в ходе личного досмотра сверток обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была туго обтянуть нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и опечатана печатью для пакетов. Также банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон «Айфон 12» с надетым на нем чехлом, были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет, описанным выше способом. После чего он решил содействовать сотрудникам полиции, во всем им признался и решил указать адрес и место, где он поднял закладку с наркотическим средством. После чего, с его согласия, и согласия всех участвующих лиц-понятых, они все на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились к дому ***** по пер. Тбилисский, <адрес>, где сотрудник полиции с его участием и с участием понятых провелся осмотр места происшествия, перед проведением которого ему были разъяснены его права и статью 51 Конституции РФ, также понятым были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции он указал на место по пер. Тбилисский, ***** <адрес>, где примерно в 21 часов 20 минут <дата> в трубе газовой опоры, в нижней части данной трубы он увидел и взял себе сверток перемотанный черной липкой лентой, который держался на магните, с находящимся внутри свертка веществом, который положил в надетую на нем куртку, в ее левый наружный карман. Данное наркотическое средство он никому сбывать либо делиться с кем-либо не намеревался, хотел употребить его один. На него никакого психологического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось, к даче показаний никто его не склонял. (л.д.78-82).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного следствия и приведенными выше (л.д. 78-82)

Показаниями свидетеля ФИО7 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что <дата> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, ***** <адрес> примерно в 22 часов 00 минут, куда был также приглашен второй понятой ФИО6, так же там находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО2, <дата> года рождения, который вел себя неадекватно, нервничал. В служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также им - понятым были разъяснены их права, после чего ФИО2 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СК «ККНД», на что последний ответил отказом, так как не хотел его проходить, в виду чего в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором ФИО2 сам лично написал, что с данным протоколом согласен. После чего другим сотрудником полиции был ФИО2 было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых, а также его вещей, находящихся при нем. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства, вещества или наркотические средства, и если таковые имеются, то он предложил добровольно их выдать, на что ФИО2 сказал, что таковые при нем имеются, пояснив, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртке, находится сверток, перемотанный черной липкой лентой, с магнитом, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине для личного употребления и впоследствии поднял как «закладку». После этого, в присутствии их-понятых, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, где в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, из того же кармана куртки была изъята банковская карта банка «Тинькофф», а также мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета, в черном чехле. Банковская карта банка «Тинькофф» была прикреплена к чехлу телефона. Данные предметы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых они-понятые, а также ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил что наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел посредством закладки через интернет – магазин «Бургер Кинг» за 6000 рублей, и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, собирался его употребить сам, один, передавать его никому он не собирался. Изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сверток обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была туго обтянуть нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и опечатана печатью для пакетов. Также банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон «Айфон 12» с надетым на нем чехлом, были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет, описанным выше способом. После чего ФИО2 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно он поднял сверток с веществом, изъятый у него. Им понятым сотрудником полиции было предложено проехать по указанному ФИО2 адресу, на что они согласились. Он и второй понятой, а также ФИО2 и дознаватель на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились к дому ***** по пер. Тбилисский, <адрес>, где сотрудник полиции с участием ФИО2 и с участием понятых провелся осмотр места происшествия, перед проведением которого ФИО2 были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ, также им-понятым были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции ФИО2 указал на место по пер. Тбилисский, ***** <адрес>, где примерно в 21 часов 20 минут <дата> в трубе газовой опоры, в нижней части данной трубы он увидел и взял себе сверток перемотанный черной липкой лентой, который держался на магните, с находящимся внутри свертка веществом, который положил в надетую на нем куртку, в ее левый наружный карман. На этом осмотр места происшествия был завершен. Со всей документацией, составленной сотрудниками полиции ФИО2 ознакомился лично и поставил свои подписи, также и они понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции от ФИО2 не поступило. В его присутствии на ФИО2 никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. (л.д. 58-62).

Показаниями свидетеля ФИО6 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что <дата> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, ***** <адрес> примерно в 22 часов 00 минут, куда был также приглашен второй понятой ФИО7, так же там находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО2, <дата> года рождения, который вел себя неадекватно, нервничал. В служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также им - понятым были разъяснены их права, после чего ФИО2 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СК «ККНД», на что последний ответил отказом, так как не хотел его проходить, в виду чего в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором ФИО2 сам лично написал, что с данным протоколом согласен. После чего другим сотрудником полиции был ФИО2 было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых, а также его вещей, находящихся при нем. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства, вещества или наркотические средства, и если таковые имеются, то он предложил добровольно их выдать, на что ФИО2 сказал, что таковые при нем имеются, пояснив, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртке, находится сверток, перемотанный черной липкой лентой, с магнитом, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине для личного употребления и впоследствии поднял как «закладку». После этого, в присутствии их-понятых, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, где в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, из того же кармана куртки была изъята банковская карта банка «Тинькофф», а также мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета, в черном чехле. Банковская карта банка «Тинькофф» была прикреплена к чехлу телефона. Данные предметы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых они-понятые, а также ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил что наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел посредством закладки через интернет –магазин «Бургер Кинг» за 6000 рублей, и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, собирался его употребить сам, один, передавать его никому он не собирался. Изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сверток обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была туго обтянуть нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и опечатана печатью для пакетов. Также банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон «Айфон 12» с надетым на нем чехлом, были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет, описанным выше способом. После чего ФИО2 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно он поднял сверток с веществом, изъятый у него. Им понятым сотрудником полиции было предложено проехать по указанному ФИО2 адресу, на что они согласились. Он и второй понятой, а также ФИО2 и дознаватель на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились к дому ***** по пер. Тбилисский, <адрес>, где сотрудник полиции с участием ФИО2 и с участием понятых провелся осмотр места происшествия, перед проведением которого ФИО2 были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ, также им-понятым были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции ФИО2 указал на место по пер. Тбилисский, ***** <адрес>, где примерно в 21 часов 20 минут <дата> в трубе газовой опоры, в нижней части данной трубы он увидел и взял себе сверток перемотанный черной липкой лентой, который держался на магните, с находящимся внутри свертка веществом, который положил в надетую на нем куртку, в ее левый наружный карман. На этом осмотр места происшествия был завершен. Со всей документацией, составленной сотрудниками полиции ФИО2 ознакомился лично и поставил свои подписи, также и они понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции от ФИО2 не поступило. В его присутствии на ФИО2 никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. (л.д.63-67.)

Показаниями свидетеля ФИО10 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления и задержания лиц причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 21 часов 20 минут они находились по пер. Тбилисский, <адрес> края, где ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который подойдя к железной опоре газовой трубы, наклонился и что-то поднял с газовой трубы и убрал к себе в левый карман, надетой на нем куртки. Ими было принято решение подойти к данному гражданину и узнать, что он поднял, подходя, они увидели, что гражданин стал убегать, тогда ФИО9 ему крикнул «стой, полиция», после чего еще один раз крикнул, чтобы он остановился, но вышеуказанный гражданин игнорировал его требования, после чего он выбежал на <адрес> и побежал по направлению к <адрес>, он и ФИО9 бежали за ним, и догнав в данном месте вышеуказанного гражданина, он и ФИО9 представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего ФИО8 в соответствии с ФЗ ***** «О полиции», так как данный гражданин оказывал сопротивление, была применена к нему физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники были одеты ему на руки. Как позже ими было установлено, данным гражданином был ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. им. Н. Панасенко, <адрес>. Они с ФИО8 заметили, что у данного гражданина имелись явные признаки состояния наркотического опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем они приняли решение доставить ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес>, для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перед этим, ФИО8 ему был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотически средства и психотропные вещества, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что при нем таковых не имеется. В Отделе МВД России по <адрес> в служебном кабинете по <адрес>, ***** <адрес> в 22 часов 00 минут, ФИО8 были приглашены два понятых, которыми были ФИО7 и ФИО6, после чего ФИО8 ФИО2 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также понятым были разъяснены их права, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что он ответил отказом, так как не хотел его проходить, в виду чего в отношении него ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором он сам лично написал, что с данным протоколом согласен. После чего им, ФИО2 был вновь задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства, вещества или наркотические средства, и если таковые имеются, то он предложил добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил таковые при нем имеются, пояснив, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртке, находится сверток, перемотанный черной липкой лентой, с магнитом, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине для личного употребления и впоследствии поднял как «закладку». После этого, в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр ФИО2, где в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, из того же кармана куртки была изъята банковская карта банка «Тинькофф», а также мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета, в черном чехле. Банковская карта банка «Тинькофф» была прикреплена к чехлу телефона. Данные предметы им были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых понятые, а также ФИО2 поставили свои подписи. На его вопрос, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил что наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел посредством закладки через интернет –магазин «Бургер Кинг» за 6000 рублей, оплатил он денежные средства за данный наркотик посредством своего мобильного телефона, через мобильный банк «Тинькофф», со счета изъятой у него банковской карты банка «Тинькофф», и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, собирался его употребить сам, один, передавать его никому он не собирался. Изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сверток, обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, он упаковал в полимерный пакет, горловина которого была туго обтянуть нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и опечатана печатью для пакетов. Также банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон «Айфон 12» с надетым на нем чехлом, были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет, описанным выше способом. После чего ФИО2 изъявил желание указать место, где именно он поднял сверток с веществом, изъятый у него. Тогда был приглашен дознаватель Отдела МВД России по <адрес>. Понятым дознавателем было предложено проехать по указанному ФИО2 адресу, на что они согласились. Как ему известно, понятые, а также ФИО2 и дознаватель на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились к дому ***** по пер. Тбилисский, <адрес>, где сотрудник полиции с участием ФИО2 и с участием понятых провелся осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции ФИО2 указал на место по пер. Тбилисский, ***** <адрес>, где примерно в 21 часов 20 минут <дата> в трубе газовой опоры, в нижней части данной трубы он увидел и взял себе сверток перемотанный черной липкой лентой, который держался на магните, с находящимся внутри свертка веществом, который положил в надетую на нем куртку, в ее левый наружный карман. Со всей документацией, составленной сотрудниками полиции ФИО2 ознакомился лично и поставил свои подписи, также и понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции от ФИО2 не поступило. В его присутствии на ФИО2 никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. (л.д.44-48).

Показаниями свидетеля ФИО9 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления и задержания лиц причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 21 часов 20 минут они находились по пер. Тбилисский, <адрес> края, где ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который подойдя к железной опоре газовой трубы, наклонился и что-то поднял с газовой трубы и убрал к себе в левый карман, надетой на нем куртки. Ими было принято решение подойти к данному гражданину и узнать, что он поднял, подходя, они увидели, что гражданин стал убегать, тогда он ему крикнул «стой, полиция», после чего еще один раз крикнул, чтобы он остановился, но вышеуказанный гражданин игнорировал его требования, после чего он выбежал на <адрес> и побежал по направлению к <адрес>, он и ФИО10 бежали за ним, и догнав в данном месте вышеуказанного гражданина, он и ФИО10 представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего им в соответствии с ФЗ ***** «О полиции», так как данный гражданин оказывал сопротивление, была применена к нему физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники были одеты ему на руки. Как позже ими было установлено, данным гражданином был ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. им. Н. Панасенко, <адрес>. Он с ФИО10 заметили, что у данного гражданина имелись явные признаки состояния наркотического опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем они приняли решение доставить ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес>, для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перед этим, им ему был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотически средства и психотропные вещества, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что при нем таковых не имеется. В Отделе МВД России по <адрес> в служебном кабинете по <адрес>, ***** <адрес> в 22 часов 00 минут, им были приглашены два понятых, которыми были ФИО7 и ФИО6, после чего им ФИО2 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также понятым были разъяснены их права, после чего ФИО2 им было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что он ответил отказом, так как не хотел его проходить, в виду чего в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором он сам лично написал, что с данным протоколом согласен. После чего его напарником ФИО10, ФИО2 был вновь задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства, вещества или наркотические средства, и если таковые имеются, то он предложил добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил таковые при нем имеются, пояснив, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртке, находится сверток, перемотанный черной липкой лентой, с магнитом, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине для личного употребления и впоследствии поднял как «закладку». После этого, в присутствии понятых, ФИО10 провел личный досмотр ФИО2, где в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, из того же кармана куртки была изъята банковская карта банка «Тинькофф», а также мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета, в черном чехле. Банковская карта банка «Тинькофф» была прикреплена к чехлу телефона. Данные предметы ФИО10 были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых понятые, а также ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос ФИО10, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил что наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел посредством закладки через интернет –магазин «Бургер Кинг» за 6000 рублей, оплатил он денежные средства за данный наркотик посредством своего мобильного телефона, через мобильный банк «Тинькофф», со счета изъятой у него банковской карты банка «Тинькофф», и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, собирался его употребить сам, один, передавать его никому он не собирался. Изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сверток обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, ФИО10 упаковал в полимерный пакет, горловина которого была туго обтянуть нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и опечатана печатью для пакетов. Также банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон «Айфон 12» с надетым на нем чехлом, были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет, описанным выше способом. После чего ФИО2 изъявил желание указать место, где именно он поднял сверток с веществом, изъятый у него. Тогда был приглашен дознаватель Отдела МВД России по <адрес>. Понятым дознавателем было предложено проехать по указанному ФИО2 адресу, на что они согласились. Как ему известно, понятые, а также ФИО2 и дознаватель на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились к дому ***** по пер. Тбилисский, <адрес>, где сотрудник полиции с участием ФИО2 и с участием понятых провелся осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции ФИО2 указал на место по пер. Тбилисский, ***** <адрес>, где примерно в 21 часов 20 минут <дата> в трубе газовой опоры, в нижней части данной трубы он увидел и взял себе сверток перемотанный черной липкой лентой, который держался на магните, с находящимся внутри свертка веществом, который положил в надетую на нем куртку, в ее левый наружный карман. Со всей документацией, составленной сотрудниками полиции ФИО2, последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также и понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции от ФИО2 не поступило. В его присутствии на ФИО2 никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. (л.д.68-72).

Показаниями свидетеля ФИО11 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ФИО11 от <дата> который показал, что он является потребителям наркотических средств, примерно с 2019 года, употребляет марихуану, путем курения. В начале марта 2023 года ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение о заработке курьером, однако он сразу понял, что речь идет о сбыте наркотических средств через тайники (закладки) на данное сообщение он ответил согласием, понимая, что данной деятельностью будет нарушать законы Российской Федерации, он все равно согласился работать. Так, примерно в начале марта 2023 года, в мобильном мессенджере «Telegram», ему написал неизвестный, с предложением о работе, никнейм он уже не помнит, а именно предложил быть курьером закладчиком. Суть работы заключалась в том, что необходимо было прятать в тайники (под камни, деревья, на заборы), закладки с наркотическими средствами, после чего фотографировать их через приложение «GPS CAM 55» которое автоматически наносит географические координаты, обозначении места тайника использовал настройки в фотогалерее обводя места закладок, для того чтобы отправлять фотографии их оператору. За каждую спрятанную закладку, обещали платить 500 рублей. В виду того, что он хотел заработать денег он согласился. После его согласия, лицо (никнейм которого он не помнит) перевел его на оператора с никнеймом «ZaHar». После чего, для устройства на работу необходимо было отправить денежные средства в сумме 5000 рублей, через обменник на «Биткойн кошелёк», что он и сделал, через свой мобильный телефон. У него имеется мобильный телефон Iphone X, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» *****, оформленной на его имя. В указанном телефоне, в мобильном приложении «Telegram» он в конце декабря 2022 года, зарегистрировался под никнейм «lisenok098». Так, <дата>, «ZaHar», скинул ему в вышеуказанном мессенджере фотографии с координатами, оптовой закладки, в количестве 30 свертков в черной изоленте с наркотическим средством «Мефедрон», скрепленные магнитиками, данные наркотические средства находились в расфасованном виде, в тот день <дата> он нашел на территории <адрес> по географическим координатам. Заработную плату за проделанную работу, «ZaHar» ему выплачивал на биткоин кошелек (мобильное приложение установлено на его мобильном телефоне). Далее, используя крипто-биржы, он продавал данные части BTC (биткоина) и выводил рубли на свои банковские карты ПАО «Сбербанк» *****, ПАО «Тинькофф» *****. Один из расфасованных свертков с наркотическим средством «Мефедрон» в изоляционной ленте чёрного цвета он спрятал в тайнике, который оборудовал в трубе газовой опоры, по адресу: <адрес>, пер. Тбилисский <адрес>, и по указанной выше схеме скинул фотографию оператору, где указал точное место нахождения указанной закладки с наркотическим средством. В настоящее время в отношении него в СО Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. <дата> он был доставлен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в здание полиции, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием и с участием приглашённых понятых по адресу: <адрес>, пер. Тбилисский <адрес>, сотрудникам полиции он указал место тайника, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тбилисский <адрес>, где он спрятал сверток в чёрной изоляционной ленте, однако данный сверток в ходе осмотра места происшествия обнаружен не был, точный вес данного свертка с наркотическим средством ему не известен. (л.д.54-57).

Вина подсудимого ФИО2, так же подтверждается следующими доказательствами:

- заключение эксперта – химика ***** от <дата> согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,76 грамма, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.51-52).

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой наркотического средства 0,75 грамма, находящееся в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «15/для заключений *****» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабжена подписью эксперта и пояснительным текстом, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** от <дата>. (л.д.91-93);

- мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Айфон 12» imei: *****, *****, с надетым на нем чехлом из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» 897010170 8756 4600 98 4, и прикрепленной к данному чехлу телефона банковской картой банка «Тинькофф» *****, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, оттиск круглой печати синего цвета «ОД ОМВД России по <адрес>» и подпись дознавателя, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** от <дата>. (л.д.107-110).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО2 и понятых, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по пер. Тбилисский <адрес> края, где ФИО2 указал место в трубе газовой опоры, где он <дата> примерно в 21 часов 20 минут взял прикрепленный там на магните в нижней части данной трубы сверток, перемотанный черной липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство. (л.д.11-19);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество, изъятое <дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 02 минут по <адрес> ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2, после проведения экспертизы по уголовному делу *****. (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Айфон 12», с надетым на нем чехлом из полимерного материала черного цвета и прикрепленной к данному чехлу телефона банковской картой банка «Тинькофф», изъятые <дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 02 минут по <адрес> ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2. (л.д.97-106).

Иными документами:

- справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,77 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.33);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, превышает 0,2 грамма. (л.д.30-32);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство. (л.д.9-10);

- копией протокола <адрес>7 об административном правонарушении от <дата>, составленный в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП. (л.д.7);

- копией протокола от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, о чем сделала соответствующую пометку. (л.д.6).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с данными заключениями экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных свидетелей относительно обстоятельств произошедшего.

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, о признании своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд исходит из следующего. ФИО2, добровольно дал подробные и последовательные показания о совершении указанного преступления, так же подтвердив достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, при этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО2.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями не находился и оснований для его оговора у свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд признает показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Масса наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составила на момент исследования 0,77 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> ***** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ и является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Действия ФИО2 по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, является учащимся 3 курсе ЧПОУ «Северо-Кавказский финансово-энергитический техникум» <адрес>, по специальности «Реклама», по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, внес благотворительный взнос в Детский <адрес> для Детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в размере 5000 рублей, впервые совершил преступление в молодом возрасте, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 впервые совершил преступление в молодом возрасте, оказал материальную помощь Детскому дому ***** для Детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признал вину в совершении преступления в полном объеме и, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: уголовный штраф по делу *****

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>) лицевой счет <***>

ИНН <***>

КПП 262601001

ОКТМО 07710000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет *****

КБК 18*****

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья К.А.Погосян