Дело № 1- 274/2023

91RS0011-01-2023-001767-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Бондарь П.А.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей, работающего оператором газораспределительной станции 4 разряда ГРС Ленинское службы газораспределительных станций Управления магистральных газопроводов, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 года, в период времени с 22:00 часов по 22:30 часов, ФИО2, находясь на участке местности перед территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на фоне ранее возникшего конфликта между ним и ФИО8, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанёс один удар обутой ногой в левый бок ФИО8, от которого последний упал на правый бок, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла нанёс не менее десяти ударов обутой ногой в область грудной клетки и рёбер слева, лежащему на асфальте на правом боку ФИО8, причинив последнему, согласно заключению эксперта №294 от 03.07.2023 года, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома 3-8 ребер слева со смещением, посттравматического пневмоторакса слева, закрытого перелома тела левой лопатки с допустимым смещением. В соответствии с пунктом 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесное повреждение обнаруженные у гр-на ФИО8 в виде посттравматического пневмоторакса слева, подтвержденное рентгенографически, причинило тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что находился в кафе-баре «Ирина» в <адрес>, где ФИО3 №4 ему сообщил, что ФИО8 разбил ему скутер, он увидел потерпевшего и ударил его, нанес ему 1-2 удара, потерпевший убежал. Позднее, он возвращался домой, проходил мимо дома потерпевшего, который вышел из своего двора с трубой, ударил его трубой по руке, он пытался забрать трубу у потерпевшего, они упали, он встал и чтобы потерпевший отпустил трубу, он наносил ему удары ногами, и допускает, что мог нанести потерпевшему 10 ударов. После драки, он оказал потерпевшему помощь, вытер снегом кровь и завел его в дом, чтобы он не замерз на улице. После произошедшего, он пытался примириться с потерпевшим, оказать материальную помощь. Переслал ему почтовый перевод в сумме 20000 рублей, но потерпевший не желает с ним мириться.

Указанные показания подсудимого в части причин нанесения ударов потерпевшему, а именно: в ответ на нанесенный потерпевшим удар в область руки ФИО2 металлической трубой, суд расценивает как способ защиты, вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8,. который показал, что между ним и ФИО2 возник конфликт, когда они совместно с военными употребляли алкоголь, в ходе которого ФИО2 ударил его, однако военные помогли ему, и ФИО18 прекратил его бить. Позже, он приехал в кафе-бар «Ирина» <адрес>, где ФИО2, который также находился в баре, беспричинно ударил его кулаком в грудь и ногами по лицу, он упал и ушел из бара, выйдя из которого увидел мопед ФИО2 и разбил ему зеркала, так как разозлился, что ФИО2 его избил. Когда ковылял домой, то увидел, что ФИО2 едет на скутере, подъехав к нему, ФИО2 ударил его ногой в спину, в левый бок, от данного удара он потерял равновесие и упал на правый бок, при этом ударившись головой об асфальт, и потерял сознание. Пришел он в сознание, когда он уже находился у себя по месту жительства на кухне и его мать вытирала с головы кровь. Боль в области ребер он почувствовал после того, как ФИО2 ударил его возле дома, в третий раз, до этого боли в области ребер у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в ходе судебного следствия показала, что 07.02.2023 она находилась в помещении кафе – бара «Ирина», где работает. Поздно вечером в кафе находился ФИО2, спустя примерно 15 минут в помещение кафе зашел ФИО8, который сразу же подошел к ней и попросил занять ему 500 рублей, на что она ответила отказом. После чего, ФИО2 подошел к ФИО8 и один раз ударил ФИО8, после чего ФИО8 ушел. От кого – то из посетителей бара она узнала, что ФИО8 разбил зеркала на скутере ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2., данными в ходе судебного следствия и исследованными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2023, примерно в 22:30 часа, она услышала крики и вышла на улицу, где увидела, что у дома ФИО8 находится ФИО2, который пинал ногой лежащего на земле ФИО8, а рядом с ним стояла его мать ФИО17, которая в руках держала монтировку, как она тогда подумала, но это была палка, на которую она опиралась. Она, увидев ФИО2 сразу пошла к нему, узнать почему он так кричит, далее она подошла к нему и увидела, что на земле на правом боку лежит ее сосед ФИО8, а ФИО2 пинал обутыми ногами его в живот, а именно наносил ему удары в область живота, при этом ФИО8 лежал и кряхтел от боли, а ФИО2, в свою очередь в тот момент когда наносил ему удары, кричал, что он за них всех заплатил, а тот неблагодарный и так его отблагодарил, что именно ФИО2 имел ввиду она не поняла, ФИО2 нанес ФИО8 не менее 10 ударов в живот обутыми ногами, во что он был обут она не обратила внимание, она стала говорить, что бы ФИО2 успокоился, и ФИО2 перестал наносить удары ФИО8, который вообще какого – либо сопротивления не оказывал. После того как ФИО2 перестал наносить удары ФИО8 он стал собираться домой, увидев это она стала ему говорить, чтобы он поднял ФИО8 с земли, так как на улице холодно и он может замерзнуть за ночь, так как на улице лежал снег и был сильный мороз, ФИО2 поднял с земли ФИО8, так как он сам бы с земли не встал, умыл его снегом, и по ее просьбе ФИО2 помог ФИО8 зайти в помещение дома. ФИО2 взял под руки ФИО8 и повел его во двор, а она пошла домой(т.1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая в ходе судебного следствия показала, что ФИО8 - ее сын, который в один из дней, зимой, вернулся около 01-00 час. ночи домой, когда она вышла из комнаты, то сын сидел за столом, на его голове она увидела кровь. Он позвала соседку, а та вызвала скорую помощь. Сын ей ничего не рассказывал, а соседка рассказала, что его избил ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, который в ходе судебного следствия показал, что 07.02.2023, примерно в 21:00 часов он пришел в кафе – бар «Ирина», расположенный в <адрес>, где ФИО2 рассказал ему о конфликте, произошедшим между ним и ФИО8, чуть позже приехал ФИО8 Он (ФИО3 №4) вышел на площадку перед кафе «Ирина», куда на автомобиле приехал ФИО8, он взял у ФИО3 №4 бутылку пива и стал ею бить по зеркалам скутера ФИО2,, а затем зашел в помещение кафе «Ирина». Он сказал ФИО2, что его скутер разбил ФИО8, но ФИО8 уже нигде не было, так как он на автомобиле уехал в сторону своего дома. Спустя несколько минут ему позвонил ФИО8 и попросил прикатить его велосипед, который стоял у кафе «Ирина» домой. Он взял велосипед ФИО8 и покатил его к нему домой, ФИО8 встретил его у калитки своего дома с металлической трубой в руках, он забрал у ФИО8 из рук данную трубу, перекинул ее ему через калитку, после чего закатил велосипед во двор, ФИО8 его немного проводил и он попросил, чтобы ФИО19 успокоился, так как по его поведению было понятно, что он хочет разобраться с ФИО18, он успокоился и пошел домой. Утром он узнал, что между ФИО8 и ФИО2 была драка на улице;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5., который в ходе судебного следствия показал, что 08.02.2023 утром он пришел в гости к своей тете ФИО3 №3, где увидел своего двоюродного брата ФИО8, который сидел в крови, на его голове были телесные повреждения, он стал спрашивать что с ним случилось, на что брат пояснил, что ночью он шел домой, его догнал ФИО2 и избил. Он вызвал полицию, а соседка вызвала скорую помощь;

- показания свидетеля ФИО3 №6, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2023, в вечернее время, примерно в 22:00 часа она вышла к ним во двор, где увидела, что нет скутера ее сына, и стала его ждать. Примерно 30 минут она вышла во двор, где услышала шум на улице и громкий разговор, и увидела силуэты у дома их соседа ФИО8, опираясь на свою деревянную трость, она направилась к дому ФИО8 Подойдя к дому ФИО8 она увидела, что ее сын ФИО2 поднимает с земли ФИО8, и в этот момент она услышала как ФИО3 №2 сказала, чтобы ФИО2 завел ФИО8 домой, что ее сын ФИО2 и сделал, а ей он сказал, что бы она шла домой. Утром 08.02.2023 она стала спрашивать у сына, что у него произошло с ФИО8, он сказал, что все нормально. Она сама пошла домой к ФИО8, где ее встретила его мать ФИО3 №3, которая стала на нее кричать и выгонять из дома. Что случилось между ФИО8 и ФИО2 она не знает, так как ей сын ничего не рассказывал (т.1 л.д. 194-196);

- показания свидетеля ФИО3 №7., который в ходе судебного следствия показал, что ФИО2 хотел помириться с потерпевшим и дважды, он ходил с ФИО2 домой к потерпевшему с подарками, но в первый раз мать потерпевшего выгнала ФИО2, а во второй раз ФИО8 не захотел разговаривать с ФИО2;

- протоколом очной ставки от 16.06.2023, проведённый между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО8, согласно которого на вопрос ФИО8 показал, что находясь перед воротами своего дома он услышал звук скутера, он сразу понял что это ехал ФИО2, так он подъехал к нему и сразу нанес ему удар в левый бок, от данного удара он сразу упал, и встать не мог, что было дальше не помнит, так как он потерял сознание. Он упал прямо возле бетонного столба, пришел в сознание он на кухне по месту жительства, где у него из головы шла кровь, на тот момент он плохо соображал, что с ним вообще происходило. На следующий день, то есть 08.02.2023 он проснулся и ему стало плохо, так как сильно болела голова, в этот момент к нему в гости пришел его двоюродный брат ФИО3 №5, который увидев его, спросил что с ним случилось и он ему рассказал, что его избил ФИО2, который позвонил в полицию, а также кто то позвонил в скорую помощь. После приезда скорой помощи его сразу госпитализировали, где ему сделали снимки и сообщили, что у него переломы ребер, а также пневмоторакс легкого.

ФИО2 пояснил, что не согласен полностью с показаниями потерпевшего и показал, что он покатил свой скутер, по дороге домой, и когда проходил мимо дома ФИО8. то почувствовал удар каким – то предметом в левый свой локоть, он бросил свой скутер, и повернувшись увидел перед собой ФИО8, который стоял с металлической трубой в руках, которую он сразу же схватил, ФИО8 ее не отпускал, он пытался ее выхватить и в этот момент они вдвоём упали на землю, где боролись между собой. Далее они вдвоем поднялись с земли, и он держал трубу, и ФИО8 ее держал, в связи с чем он стал ногами пинать ФИО8 в область живота и иные части куда доставал ногами. В какой - то момент ФИО8 отпустил трубу и потерял равновесие перелетел через столб и яму со счетчиком упал на поверхность земли у забора своего дома. Он подошел к ФИО8 и стал ему помогать встать, в этот момент, он услышал голос соседки ФИО5, которая кричала, что бы он ФИО8 помог зайти домой, на что он сказал что именно это он делает. Далее он помог ФИО8 зайти на кухню, где оставил его и пошел домой (т.1 л.д. 148-152);

- протоколом очной ставки от 07.07.2023, проведённый между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО3 №2 согласно которому ФИО3 №2 показала, что 07.02.2023 в вечернее время у дома ФИО8 примерно в 22:30 часа, увидела ФИО2 который кричал, а на земле на боку возле ФИО2 лежал ее сосед ФИО8, которого ФИО2 пинал обутыми ногами в живот. Далее она стала умолять ФИО2 успокоиться, на что он перестал наносить удары ФИО8, который вообще какого – либо сопротивления не оказывал. После того как ФИО2 перестал наносить удары ФИО8 он стал собираться домой, увидев это она стала ему говорить, чтобы он поднял ФИО8 с земли, так как на улице холодно и он может замерзнуть за ночь, так как на улице лежал снег и был сильный мороз, ФИО2 поднял с земли ФИО8, так как он сам бы с земли не встал и стал его умывать снегом. Далее она ФИО2 стала говорить, чтобы он помог ФИО8 зайти в помещение дома, так как было видно, что ФИО8 сам дойти не сможет. ФИО2 взял под руки ФИО8 и повел его во двор, а она пошла домой.

ФИО2с указанными показаниями не согласился, настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым он наносил удары потерпевшему ногой, пытаясь отобрать у него трубу. На что свидетель ФИО3 №2 пояснила, что в тот момент когда ФИО2 наносил удары потерпевшему, последний лежал и сопротивления не оказывал, в его руках трубы не было. (т.1 л.д.199-201);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023, согласно которому свидетель ФИО3 №2 находясь перед территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес> показала и рассказала обстоятельства, при которых ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО8 (т.1 л.д.160-166);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО2 находясь перед территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес> показал и рассказал обстоятельства, при которых он причинил телесные повреждения ФИО8 (т.1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена территория перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена территория перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО8 указал место, где ему были причинены телесные повреждения (т.1л.д.82-84);

- заключением эксперта № 294 от 03.07.2023 согласно выводам которого: у гр-на ФИО8 при лечении в травматологическом отделении с 08.02.2023 г были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома 3-8 ребер слева со смещением, посттравматического пневмоторакса слева, закрытого перелома тела, шейки левой лопатки с допустимым смещением. При осмотре судебно – медицинским экспертом 28.02.2023 были обнаружены повреждения в виде поверхностной раны в теменной области справа, горизонтально ориентирована, щелевидной формы, со сглаженными краями, тупыми концами, размерами 5х0,2см. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, от 8 межреберья с переходом на переднюю поверхность живота, между передней подмышечной и среднеключичной линиями, неопределенной геометрической формы, прерывистого характера, без четких контуров, размерами 15х13 см. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г телесное повреждение, обнаруженное у гр-на ФИО1 в виде постравматического пневмоторокса слева, подтвержденное рентгенографически, причинило тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека. (Пункт 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде переломов 3-8 ребер слева, перелома тела левой лопатки, подтвержденные рентгенографически, повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня, являются повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью человека. (Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде ушибленной раны и сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня включительно, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью человека. (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение в виде кровоподтека, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека. (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли возникнуть в срок 07.02.2023. Повреждения в виде ушибленной раны и сотрясения головного мозга могли образоваться одномоментно при падении с высоты собственного роста и ударе о преобладающую ровную поверхность или тупой твердый предмет. Повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, переломов 3-8 ребер слева и постравматического пневмоторокса, образовались от ударов твердым (твердыми) тупым (тупыми) предметом (предметами), предположительно которыми могли быть и обутая нога, и кулак человека. Достоверно определить количество воздействий, а также предмет (предметы), какими были нанесены удары, не представляется возможным. Исключена вероятность данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о преобладающую ровную или неровную поверхность. Повреждение в виде перелома тела и шейки лопатки образовались при падении с высоты собственного роста и ударе областью левой лопатки пострадавшего о преобладающую ровную поверхность или тупой твердый предмет, о чем свидетельствует характер перелома. Данные повреждения могли образоваться от не менее трехкратного воздействия травмирующей силы (т.1 л.д. 170-172).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд расценивает как способ защиты и отвергает доводы подсудимого о том, что удары потерпевшему ногами наносил в связи с тем, что потерпевший напал на него с металлической трубой, так как указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 №2, которая показала, как в ходе предварительного следствия, на очных ставках, так и в ходе судебного следствия о том, что когда она подошла к месту, где находился ФИО2, то увидела, что он наносит удары лежащему на земле потерпевшему в область живота, нанес не менее 10 ударов, при этом никакой металлической трубы в руках потерпевшего не было, более того, он не оказывал сопротивления ФИО2

Судом достоверно установлен факт умышленного нанесения подсудимым ФИО2 ударов обутыми ногами в левую область грудной клетки и ребер потерпевшего, который лежал на правом боку на земле, что не оспаривалось и подсудимым в ходе судебного следствия, потерпевший пояснил суду, что почувствовал боль в ребрах после того, как подсудимый избил его возле дома, свидетель ФИО3 №2. В. показала, что ФИО18 нанес более 10 ударов в область живота, лежащего на земле потерпевшего. Из заключения эксперта № от 03.07.2023г. усматривается, что повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, переломов 3-8 ребер слева и постравматического пневмоторокса, образовались от ударов твердым (твердыми) тупым (тупыми) предметом (предметами), предположительно которыми могли быть и обутая нога, и кулак человека, исключена вероятность данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о преобладающую ровную или неровную поверхность, данные повреждения могли образоваться от не менее трехкратного воздействия травмирующей силы. Телесное повреждение, обнаруженное у гр-на ФИО8 в виде постравматического пневмоторокса слева, подтвержденное рентгенографически, причинило тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека.

Суд принимает доводы защиты о том, что поводом совершения преступления стало противоправное поведение потерпевшего, который разбил зеркала на скутере подсудимого, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ и не оспаривалось потерпевшим в ходе судебного следствия (л.д.180).

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым перечислено потерпевшему в счет возмещения ущерба 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.08.2023 года, указанная сумма получена потерпевшим ФИО1, что подтверждается уведомлением о получении от 15.08.2022 года. Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 247), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 232, 246, т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 245, 250, т.2), не судим (л.д. 242,243, т.2), имеет на иждивении двух малолетних детей : <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.240,242), мать – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.248, т.2), принимает участие в благотворительной деятельности, что подтверждается почетной грамотой командира войсковой части 09599 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189, т.1), благодарностью директора МБОУ «Ленинская школа.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г», «з», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309, УПК Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, не посещать места, где организована розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова