Дело №2а-8072/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-010268-62

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года гор. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Иванкович ФИО5 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование административных исковых требований указано, что по состоянию на 10.09.2025 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета, которое до настоящего времени не погашено. ФИО1 имеет (имела) в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>, гос.номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), <данные изъяты>, гос.номер № (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты>, гос.номер № (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время), в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Также ФИО1 имеет в собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время) и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов. 25.05.2023 года в адрес ФИО1 было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 358 030 рублей 90 копеек, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено. 08.08.2023 года инспекцией сформировано решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 363 896 рублей 79 копеек. 21.05.2025 года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-1429/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от 09.07.2025 года.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 13 265 рублей 49 копеек по требованию № от 25.05.2023 года, а также у учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления: пени: недоимки в размере 13 265 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе указав на то, что после того как ФИО1 стало известно о вынесенном в отношении нее судебного приказа, она оплатила указанную в нем сумму задолженности в размере 13 265 рублей 49 копеек, в связи с чем судебный приказ мировым судьей был отменен. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ (положения ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В административном исковом заявлении налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пени за период с 11.12.2023 года по 04.03.2024 года в размере 13 265 рублей 49 копеек за несвоевременную уплату налога по совокупной обязанности, детализация которой приведена налоговым органом в письменном расчете.

Согласно п. 1, 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации: пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, не предполагается возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, что обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, а могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога. Также ФИО1 ранее являлась плательщиком страховых взносов.

Также судом установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налогов № (по состоянию на 25.05.2023 года) на общую сумму 358 030 рублей 90 копеек, в том числе по налогам в размере 304 720 рублей 23 копейки и пени в размере 53 310 рублей 67 копеек. (ШПИ №)

В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

21.05.2024 года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени в размере 13 265 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 09.07.2025 года, судебный приказ по делу № от 21.05.2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату налога, уплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный ответчик ФИО1 представила доказательства, подтверждающие оплату задолженности по пени, указанной в административном исковом заявлении.

Так, из чека по операции от 06.06.2024 года следует, что ФИО1 произведена уплата задолженности по пени в размере 13 265 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется и считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, ввиду того, что административный ответчик добровольно уплатила испрашиваемую сумму в размере 13 265 рублей 49 копеек в порядке исполнения требований судебного приказа по административному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Иванкович ФИО6 о взыскании задолженности по пени по требованию № от 25.05.2023 года в общем размере 13 265 рублей 49 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Семерникова