Дело № №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Сотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта №. В результате неисполнения ответчиком условий предоставления кредитной карты за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который с иском не согласился, пояснив, что ФИО1 к кредитную карту не оформлял, поскольку потерял паспорт, в связи с чем обратился в полицию, кроме того, в заявлении подпись не принадлежит ответчику.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Истец в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Ответчику была выдана кредитная карта № <адрес>
В результате неисполнения ответчиком условий предоставления кредитной карты, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности.
Суд находит доводы ответчика о том, что между сторонами не заключался кредитный договор обоснованными, т.к. из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика были похищены документы, о чем было написано заявление в ОМВД Вешняки. В возбуждении уголовного дела было отказано. Поэтому было написано заявление об утере паспорта и новый паспорт ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как кредитная карта была выпущена на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, подпись на кредитном договоре является поддельной, не имеет сходства с подписью ответчика, кроме того, в договоре о выпуске кредитной карты указан год рождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, опровергается паспортом на имя ответчика.
Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не доказан факт заключения между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Буянтуева Т.В.