К делу №2-1740/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-001297-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 05 мая 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму основного долга,
установил:
Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму основного долга, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 658 299 рублей 10 копеек за период с 25 июня 2024 г. по 03 марта 2025 г. в размере 84 016 рублей 64 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 658 299 рублей 10 копеек за период с 04 марта 2025 г. по день вынесения решения; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 658 299 рублей 10 копеек со дня принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 ноября 2023 г. в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 800 рублей; расходы по досудебной оценке стоимости ремонта в размере 5 375 рублей; расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей; комиссия, удержанная банком, в размере 450 рублей; государственная пошлина в размере 8 848 рублей, а всего взыскано 594 573 рубля. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2024 г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 63 726 рублей 10 копеек. На основании указанных судебных актов в Новороссийском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, однако до настоящего времени денежные средства, истцу не поступали. Неисполнение судебных актов ответчиком ФИО3 дает истцу ФИО1 право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113).
В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3902/2023, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 564 800 рублей; расходы по досудебной оценке стоимости ремонта в размере 5 375 рублей; расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей; комиссия, удержанная банком, за оплату истцом судебной автотехнической экспертизы в размере 450 рублей; государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 848 рублей, а всего взыскано 594 573 рубля.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 июня 2024 г., решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3- без удовлетворения.
21 августа 2024 г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по делу №2-3902/2023 удовлетворено заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 63 726 рублей 10 копеек.
Определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
22 августа 2024 г. Новороссийским городским отделом судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №...... в отношении ФИО3 на основании решения суда от 22 ноября 2023 г. о взыскании денежных средств в размере 594 573 рубля.
05 ноября 2024 г. Новороссийским городским отделом судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №...... в отношении ФИО3 на основании определения суда от 21 августа 2024 г. о взыскании денежных средств в размере 63 726 рублей 10 копеек.
Постановлением Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю от 21 февраля 2025 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, присвоен номер исполнительного производства №.......
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 48 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из разъяснений, указанных в пункте 57 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неправомерного сбережения денежных средств ответчиком ФИО3
За период с 25 июня 2024 г. по 03 марта 2025 г. размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 84 016 рублей 64 копейки.
Предоставленный истцом ФИО1 расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.
Исходя из расчета, произведенного судом, за период с 04 марта 2025г. по 05 мая 2025г. (день вынесения решения) сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика, исходя из общей суммы задолженности в размере 658 299 рублей 10 копеек (594 573+63 726,10) составляет 23 861 рубль 09 копеек (658299,10*63 дня*21%/365).
Также суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов по день фактического исполнения решения суда, исходя из общей суммы задолженности в размере 658 299 рублей 10 копеек в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 10 марта 2025г.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму основного долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ...... года рождения, уроженца ...... в пользу ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... проценты за пользование чужими денежных средствами за период с 25 июня 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 84 016 (восемьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 64 копейки; за период с 04 марта 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 23 861 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего – 111 877 (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО3, ...... года рождения, уроженца ...... в пользу ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму основного долга в размере 658 299 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 10 копеек начиная с 06 мая 2025 года до момента фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 г.
Судья Васильев А.В.