УИД 59RS0003-01-2024-003993-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Кировский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по долгам наследодателя по оплате тепловой энергии.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что фио являлась собственником нежилых помещений по адресу: УР, адрес, площадью 68,1 кв.м. до 22.11.2023 г. 30.04.2023 г. фио умерла. Поставщиком тепловой энергии для ответчика является ПАО «Т Плюс». За период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года истец поставил в нежилое помещение ответчика тепловую энергию на общую сумму сумма Вместе с тем, оплата за потреблённую тепловую энергию за вышеуказанный период не поступила. Согласно находящиеся в общем доступе информации наследственное дело № 40/2024 умершей фио находится у нотариуса фио, истец не получил от нотариуса информации о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы.

Истец просит взыскать с наследственного имущества фио задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Кировского районного суда адрес в качестве ответчика по делу привлечена – ФИО1

Определением вышеуказанного суда от 10.12.2024 г. гражданское дело передано для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что фио до 22.11.2023 г. на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: УР, адрес, площадью 68,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 22.09.2009 г. за № 18-18-01/082/2009-137).

ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, ввиду ненадлежащего неисполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере сумма

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

30.04.2023 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02.01.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Из ответа нотариуса Пермского городского нотариального адрес на запрос суда следует, что нотариальной конторе имеется наследственное дело № 40/2024 после смерти фио, умершей 30.12.2023 г., открытое 11.03.2024 г.

Наследником, принявшим наследство по закону, является: дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес; прав на денежные средства компенсаций по открытым счетам №№ 57/573103, 1/11655.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1

приняла наследство, оставшееся после смерти фио Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

Между тем, как следует из материалов дела задолженность по предоставлению коммунальных услуг образовалась за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, то есть после смерти фио, умершей 30.04.2023 г.

В абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем считает необходимым взыскать солидарно с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» образовавшуюся за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года задолженность в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по оплате тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.