Дело № 2-3360/2023 30 августа 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-002176-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Пушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,
установил:
ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по данному договору перед кредитором составляет 38291 руб. 43 коп. (в том числе основной долг – 34510 руб. 30 коп., проценты за пользование – 3781 руб. 13 коп.). Право требования данного долга ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований). К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № ..... нотариусом ФИО3 Учитывая, что долг наследодателя наследником не погашен, просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1348 руб. 74 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 ФИО11 (л.д. 80).
ООО «АйДи Коллект» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При участии в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что задолженность его отца по потребительскому займу перед ПАО «Росбанк» погашена в полном объеме за счет страховой выплаты, в подтверждение данного обстоятельства представил справку ПАО «Росбанк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2 полностью погашена (л.д. 90).
Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 86).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением на предоставление кредита в размере 113096 руб. 56коп. на срок 36 месяцев (л.д. 11-13).
На основании заявления заемщика между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №..... от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 113096 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела №..... (л.д. 36-56), наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является его сын – ФИО4 (ответчик), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: две квартиры; автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» 2006 года выпуска, денежные средства, хранящиеся на счетах в банках; страховые выплаты в общей сумме 364567 рублей 86 копеек. На указанное имущество ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что ФИО4 принял после смерти заемщика наследство, ответчик несет перед истцом ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу названных правовых норм, истец ООО «АйДи Коллект» как правопреемник банка вправе требовать от ответчика выплаты задолженности и процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа. Смерть заемщика не является основанием для прекращения начисления таких процентов.
Вместе с тем, допустимым доказательством – письменной справкой кредитора ПАО «Росбанк» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2, полностью погашена (л.д. 90).
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство стороной истца не представлено, поэтому суд находит доказанным, что на дату рассмотрения дела задолженность по указанному выше потребительскому кредиту, полностью погашена наследником, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского займа и компенсации расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО12 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38291 руб. 43 коп., а также 1378 руб. 74 коп в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.