Приговор по делу № 1-840/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-840/2023

64RS0046-01-2023-006445-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Семенец Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 9 (девять) месяцев и 28 дней. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание ФИО1 назначено в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбытием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая им часть дополнительного наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от 18.09.2019г. и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначено в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

ФИО1 освободился из колонии общего режима ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения специального права у ФИО1 по вышеуказанному приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение от базы отдыха «Ассамблея», расположенной в <адрес> по улицам <адрес> в направлении <адрес>.

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, имеющий неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем между <адрес> по ул. пл. Ленина <адрес> и <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> было выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARBK-0194, в 1 м. от <адрес> по ул. пл. Ленина <адрес> и в 15 м. от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,67 мг/л. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил данные на предварительном следствии показания, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> регион и начал движение от базы отдыха «Ассамблея», расположенной в <адрес> в сторону ул. пл. Ленина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут проезжая по <адрес> он увидел, что за ним следует служебный автомобиль сотрудников ДПС, который при помощи проблесковых маячков подал сигнал об остановке, после чего он остановился. Сотрудник подошел и попросил его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, на что он представился и предъявил документы на автомобиль, и паспорт гражданина РФ. Водительское удостоверение он не предъявлял, так как у него его не было. Затем сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> спросил его, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что находится. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составляет 0,67 мг/л, с результатами он согласился (т??????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????j???????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????·?©???‘?‘???????????g??????????g???$??$?????g???¤?¤????$?????g?????¤?¤????$???????g??????g??????????g??????????g?????Є?????????????????????????????????????????????????????g??????????g?????$??$???????g??????$???????g??????????????g??????????g?. 1 л.д. 68-74). Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут они находясь на маршруте патрулирования, по адресу <адрес>, где остановили при помощи проблесковых маячков едущий перед ними автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> регион. Водитель указанного автомобиля, подчинился требованию и остановился у <адрес>. Они подошли к водителю указанного автомобиля, водитель, управляющий вышеуказанным автомобилем находился в состоянии опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Водитель, управляющий автомобилем предъявил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт гражданина РФ. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления тра>?@>H5==K9 2 AC451=>< 70A540=88 ?>4AC48<K9 %@CAB>2 .. A2>N 28=C 2 A>25@H5=88 C:070==>3> ?@5ABC?;5=8O ?@87=0; ?>;=>ABLN 8 ?>4B25@48; 40==K5 =0 ?@5420@8B5;L=>< A;54AB288 ?>:070=8O, A>3;0A=> :>B>@K< >= ?>OA=O;, GB> 07.09.2023 3>40, >= =0E>4OAL 2 A>AB>O=88 0;:>3>;L=>3> >?LO=5=8O A5; 70 @C;L 02B><>18;O (:>40  0?84, 3>AC40@AB25==K9 @538AB@0F8>==K9 7=0: 797 164 @538>= 8 =0G0; 42865=85 >B 107K >B4KE0 «AA0<1;5O», @0A?>;>65==>9 2 -=35;LAA:>< @09>=5 !0@0B>2A:>9 >1;0AB8 A. (C<59:0 2 AB>@>=C C;. ?;. 5=8=0 3. !0@0B>20. 08.09.2023 3>40 ?@8<5@=> 2 00 G0A>2 10 <8=CB ?@>5760O ?> C;. 45AA:0O 3.!0@0B>20 >= C2845;, GB> 70 =8< A;54C5B A;C651=K9 02B><>18;L A>B@C4=8:>2 !, :>B>@K9 ?@8 ?><>I8 ?@>1;5A:>2KE <0OG:>2 ?>40; A83=0; >1 >AB0=>2:5, ?>A;5 G53> >=. 1 л.д. 68-74).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут они находясь на маршруте патрулирования, по адресу <адрес>, где остановили при помощи проблесковых маячков едущий перед ними автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля, подчинился требованию и остановился у <адрес>. Они подошли к водителю указанного автомобиля, водитель, управляющий вышеуказанным автомобилем находился в состоянии опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Водитель, управляющий автомобилем предъявил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт гражданина РФ. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, по результатам которого было установлено что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 80-82, 83-86).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут они в качестве понятых участвовали при отстранении гр. ФИО1 от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 91-93, 87-89).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым в ее собственности имеется автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, 2021 г. в. В данном автомобиле она обнаружила неисправность и для осуществления ремонтных работ обратилась к своему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего отогнала вышеуказанный автомобиль к нему во двор по адресу: <адрес>. Пользоваться данным автомобилем она ему разрешала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 30 минут позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, управляющим за рулем принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, после чего автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARBK-0194 согласно которого года у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,67 мг/л (л.д. 9).

Справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО8, согласно которой В настоящее время гр. ФИО1 считается лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.35-36).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 м. от <адрес> по ул. пл. Ленина и в 15 м. от <адрес>, на котором ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в состоянии опьянения (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у турбазы «Ассамблея» в <адрес>. с которого ФИО1 начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения (л.д. 46-49).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы принудительными работами с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 следует полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежит, судом не применяются положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 2 месяца 24 дня.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья