Дело № 2-1394/2025
УИД 34RS0038-01-2025-001558-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при помощнике судьи Плетневой А.А.,
с участием представителя истца ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья», действующей на основании доверенности, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Зерно Заволжья» и <.....> ФИО4 заключен договор поставки горюче-смазочных материалов №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ТД «Зерно Заволжья» и <.....> ФИО4 заключен договор залога движимого имущества трактора марки <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратил осуществление предпринимательской деятельности, регистрационная запись в ЕГРИП о прекращении деятельности №.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «ТД «Зерно Заволжья» с ФИО4 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк подано заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
ООО «ТКД «Зерно Заволжья» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании обоснованными требования в сумме 1 137 759 руб. 31 коп. и о включении в реестр требований как обеспеченные залоговым имуществом трактор марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Согласно ответу Облкомсельхоза за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное имущество зарегистрировано за гражданином ФИО3
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «ТД «Зерно Заволжья» удовлетворено частично, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ТД «Зерно Заволжья» в размере 1 137 759 руб. 31 коп. В остальной части заявления отказано.
С учетом изложенного, истец просил суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО3 и выступающее предметом залога по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства трактора марки <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания 1 шт., модель <.....>, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины <.....>, свидетельство о регистрации: №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТД «Зерно Заволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Зерно Заволжья» и <.....> ФИО4 заключен договор поставки горюче-смазочных материалов №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ТД «Зерно Заволжья» и <.....> ФИО4 заключен договор залога движимого имущества трактора марки <.....>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратил осуществление предпринимательской деятельности, регистрационная запись в ЕГРИП о прекращении деятельности №.
Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «ТД «Зерно Заволжья» с ФИО4 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
Согласно ответу Облкомсельхоза за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное имущество зарегистрировано за гражданином ФИО3
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «ТД «Зерно Заволжья» удовлетворено частично, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ТД «Зерно Заволжья» в размере 1 137 759 руб. 31 коп. В остальной части заявления отказано.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ТД «Зерно Заволжья» исковых требований об обращения взыскания на имущество, заложенное по договору поставки №.
В связи со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – трактор марки «Беларус 82.1», 2018 года выпуска, VIN №, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания 1 шт., модель <.....>, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации№, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 и выступающее предметом залога по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства - трактора марки <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания 1 шт., модель <.....>, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины <.....>, свидетельство о регистрации: №, государственный регистрационный знак 34ВЕ5445, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТД «Зерно Заволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В остальной части исковых требований ООО «ТД «Зерно Заволжья» об установлении начальной продажной стоимости в размере 300 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-1394/2025,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.