Приговор по делу № 1-292/2023 от 02.11.2023

Дело №...

34RS0№...-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Ручкиной Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

и её защитника – адвоката Глушко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, ..., фактически проживающей по адресу: г.Волгоград, ... ком.7, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящейся в состоянии беременности (19 недель), официально не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Волгограда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г.Волгограда по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб. Приговор Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования поддельный паспорт гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и совершила покушение на мошенничество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С середины апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1 находилась по адресу своего проживания: г.Волгоград, Советский район, ... ком.7, где у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, а также из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищение денежных средств с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около входа в рынок «Петров двор», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрела в целях использования у ранее неизвестного ей лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 4510 №..., якобы выданного Отделением УФМС России по ... по району Лефортово ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной в него фотографией ФИО1, который согласно действующего законодательства РФ, в том числе Конституции РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, предоставляющим права, предусмотренные для лиц, являющиеся гражданами РФ, в том числе на беспрепятственное возвращение в Российскую Федерацию, избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления, участвовать в референдуме и другие, а также освобождающим от обязанностей, предусмотренных для лиц, не являющихся гражданами РФ, в том числе встать на миграционный учет и другие.

После приобретения ДД.ММ.ГГГГ, указанного поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила указанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при себе и по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Волгоград, Советский район, ... ком.7, в целях его использования.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «ВТБ» с использованием поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «ВТБ» и желая этого, при оформлении кредитной карты представилась сотруднику банка ПАО «ВТБ» ФИО2 и предъявила ранее приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4510 №..., выданного Отделением УФМС России по ... по району Лефортово ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, для оформления кредитной карты на сумму 120 000 рублей, а также сообщила заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере ежемесячного дохода в размере 140 000 рублей, тем самым пыталась ввести в заблуждение сотрудника банка относительно представленных данных о своей личности, при этом осознавая, что обязательства по кредитной карте выполнять не намерена. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками банка был обнаружен факт предъявления ею поддельного паспорта гражданина Российской Федерации и ее преступные действия были пресечены.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пыталась совершить хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ПАО «ВТБ» на общую сумму 120 000 рублей, чем могла причинить имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая на стадии предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном деянии. При этом от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, её показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что в середине апреля, точную дату назвать затрудняется, в дневное время, она находилась у себя дома по адресу проживания. В свободное время она с сотового телефона «Samsung» просматривала информационную сеть «Интернет», а именно мессенджер «Телеграмм», где в одной из групп (сообществ), название она не помнит, она увидела объявление об изготовлении паспортов на другие имена с личной фотографией. В этот момент она решила заказать поддельный паспорт и в последующем оформить с каким-нибудь банком договор на кредитную карту, после чего полученные денежные средства потратить на личные нужды, т.к. она испытывала финансовые трудности. Погашать кредитные средства она в дальнейшем не собиралась, так как денежных средств на погашение у нее не было. При этом зная, что для оформления кредитной карты обязательным условием является предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ, то ее очень заинтересовало данное объявление. По своему личному паспорту взять кредит или кредитную карту она бы не смогла, так как у нее испорчена кредитная история, имеются долговые обязательства перед банком. Далее она прочитала условия и прошла по ссылке, где было сказано, что для оформления паспорта необходимо было предоставить фотографию на паспорт размеров 3х4 и направить их в электронном виде, что она и сделала. Далее она написала в чат группы, где начала переписываться с неизвестным ей человеком, при этом в чате анкетных данных написано не было, а также абонентский номер сотового телефона, с которым она вела переписку, она не сохраняла и не запоминала. Собеседник сообщил, что стоимость поддельного паспорта будет составлять 10000 рублей, что ее устроило, а также то, что вышеуказанную сумму необходимо будет направить по реквизитам через банкомат «Киви» на номер телефона. Срок исполнения работы был озвучен – неделя, также ей было озвучено, что поддельный паспорт гражданина РФ в последующем ей нужно будет уничтожить. По исполнению работы, ей сказали, что будет написан адрес и дата, где и когда она сможет забрать паспорт. Со всеми вышеуказанными условиями она согласилась, дошла до ближайшего банкомата «Киви», который расположен недалеко от места проживания в Советском районе г.Волгограда, и перевела по указанным реквизитам часть денежных средств (предоплату) в сумме 5 000 рублей на Киви-кошелек. Чек об оплате она отправил собеседнику, с которым переписывалась. Также она сделала фото с изготовленных фотографий и также отправила посредством чата, после чего стала ожидать изготовления документа. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от неизвестного ей лица о том, что поддельный паспорт готов и что ей необходимо подъехать к 14 час 00 минут к рынку «Петров Двор», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., который находится неподалеку от ее проживания, примерно в 10-15 минутах, для встречи с курьером, чтобы забрать его. Приехав в указанное время, она стала ожидать курьера около входа на рынок. К ней подошел неизвестный мужчина и сообщил, что он курьер и назвал ее фамилию - ФИО1. Она понял, что этот мужчина привез ей поддельный паспорт. После чего ей был передан запакованный конверт темного цвета. Она в ответ передала ему оставшуюся денежную сумму в размере 5 000 рублей. Более данный гражданин ничего не пояснил, после чего тот ушел. Она тут же достала из конверта паспорт и стала его рассматривать. Данный паспорт был очень похож на настоящий паспорт гражданина РФ. В нем была ее фотография, паспорт был на имя ФИО2. Далее она направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 12 часов 30 минут, она села на общественный транспорт и поехала в ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Выбрала она именно этот банк, потому что ранее в этом банке у нее была кредитная карта, выданная на ее имя, условия банка ее устраивали. Приехала она в офис банка «ВТБ» около 13 часов 00 минут, с целью оформления кредитной карты на поддельный паспорт на имя ФИО2, заняла очередь. Далее, она подошла к сотруднику банка, пояснив, что она хочет оформить в банке «ВТБ» дебетовую и кредитную карту. Затем предоставила сотруднику офиса паспорт для оформления заявки на получение кредитной карты. Также от нее требовалось указать анкетные данные, место проживания, место работы, доход и т.д. Она представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указала адрес регистрации и проживания, как в поддельном паспорте: ..., ул. ..., место работы она указала АО «ТАГМЕТ», должность старший менеджер логистики по адресу: Ростовская область, ...., доход 140 000 руб. Данные она нашла из Интернета, доход был вымышленный. Также для отчетности сотрудник офиса сфотографировала ее и сверила фотографию в представленном ней паспорте. Заполнена анкета была сотрудником офиса с ее слов. Далее, сотрудник забрала ее паспорт и сказала ей ожидать решение по заявке. Далее, через некоторое время, около 15 минут, ее позвали и показали ей копию настоящего паспорта на имя ФИО2, которая, как оказалась, являлась клиентом банка «ВТБ». Она объяснила сотрудникам, что это ее настоящий паспорт, что ей неизвестна женщина, фотографию которой ей показывают. Далее, ее задержали до приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников, ее доставили в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, для дачи пояснений. Вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась. После чего, она изъявила желание написать явку с повинной. При написании явки с повинной на ее никакого физического и морального воздействия сотрудниками полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 70-74).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, дополнений не имела. Раскаялась в совершенных преступлениях.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего, которые даны в судебном заседании, а также его показаниями, которые даны на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, ПАО «ВТБ» является одним из участников российского рынка банковских услуг, специализируется на обслуживании физических лиц, индивидуальных предпринимателей и предприятий малого бизнеса. По адресу: г. Волгоград, ... находится отделение банка РОО «Волгоградский». Должностные обязанности специалиста банка определены в инструкции, утвержденной ПАО «ВТБ». При оформлении договора, заемщик представляет документы, и сообщает о себе информацию, в которой добровольно сообщает место фактического проживания, место фактической работы, а также сумму ежемесячно получаемого дохода. Все сведения о заемщике вносятся в заявление на предоставление кредита, также заемщик берет на себя ответственность и понимает, что введение в заблуждение Общества относительно его действительных возможностей погасить задолженность в установленные сроки в определенном объеме, а также уклонение от погашения задолженности (кредитных средств) могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности. После чего тот ставит подпись, т.е. своей подписью гражданин подтверждает, что данные внесенные в заявление, которые тот предоставил сам, являются достоверными. Согласно информационной базе данных и имеющихся документов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в офис банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Волгоград, ... обратилась женщина, предъявившая паспорт гражданина РФ серия 4510 №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ... по району Лефортово на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела подать заявку на получение дебетовой, а также кредитной карты с лимитом в 120 000 рублей. Затем, специалист – менеджер по работе с клиентами - ФИО3 начала проводить процедуру идентификации заёмщика. Клиенту для заполнения была предоставлена форма согласия на обработку персональных данных, в которой согласно предъявленного документа было указано: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес клиента: 111033, ..., где в графе поставила свою подпись собственноручно. В процессе заполнения документов у ФИО3 возникли сомнения в подлинности предоставленного документа, который та проверила через аппаратуру банка и та обратилась к нему, пояснив, что при просмотре паспорта на имя ФИО2 через ультрафиолет было выявлено, что в данном документе имеются подделки. Также в базе документов банка было установлено, что человек на чье имя предоставлен паспорт, уже является клиентом банка, фотография которого отличается от женщины, обратившийся в банк. Затем им было принято решение вызвать сотрудников полиции на место происшествия. В дальнейшем, по прибытии сотрудников полиции, стало установлено, что женщиной, которая пыталась оформить договор на кредитную карту оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствии, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в офисе банка для выяснения обстоятельств произошедшего. Таким образом, ПАО «ВТБ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, в связи с чем ним подано заявление по факту мошеннических действий ФИО1 в отношении банка с целью проведения дальнейшей проверки и привлечения к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в офис банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Волгоград, ... обратилась женщина, на вид примерно около 35 лет, среднего телосложения, невысокого роста, рыжеволосая, одетая была в темную куртку и джинсы, которая пояснила, что хочет получить дебетовую карту, а также получить кредитную карту с лимитом в 120 000 рублей. При этом та предъявила паспорт гражданина РФ серия 4510 №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ... по району Лефортово на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она перешла к процедуре заполнения анкеты, в которой указываются со слов клиента персональные данные подавшего заявку на кредитный продукт, метро регистрации: г. 111033, ...; место проживания: совпадает; мобильный телефон: №...; место работы: «ТАГМЕТ» ИНН <***>; основной доход: 140000 рублей. Данная заявка фиксируются в компьютере со слов клиента, для заявки справки 2-НДФЛ или справки по форме банка не требуется. Данные документы может запросить специалист банка при необходимости, что в тот момент не требовалось. Затем, она начала проводить процедуру идентификации заёмщика. Клиенту для заполнения была предоставлена форма согласия на обработку персональных данных, в которой согласно предъявленного документа были указаны следующие данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес клиента: 111033, .... В соответствующей графе потенциальный клиент поставила свою подпись собственноручно. В процессе заполнения документов у нее возникли сомнения в подлинности предоставленного документа и она решила проверить его через аппаратуру банка. При просмотре паспорта на имя ФИО2 через ультрафиолет ею было выявлено, что в данном документе имеются подделки, а именно листы паспорта были яркой окраски, также паспорт был типа нового образца, но такие документы стали выпускаться лишь с 2015 года. Поддельный паспорт был изготовлен в 2010 году. Также она решила проверить паспорт по базе данных документов архива банка, где было установлено, что гражданин, на чье имя предоставлен паспорт, уже является клиентом банка ПАО «ВТБ», фотография которого отличается от клиента, обратившегося в банк. Затем, она сообщила о данном факте поддельного документа специалисту Потерпевший №1, который также находился на рабочем месте, а тот в свою очередь вызвал наряд полиции. В дальнейшем, по прибытии сотрудников полиции, стало установлено, что женщиной, которая пыталась оформить договор на кредитную карту оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была задержана сотрудниками полиции в офисе банка и в последующем доставлена в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП Дежурной части ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки получения денежных средств по паспорту, имеющему явные признаки подделки гражданкой ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, находясь в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Волгоград, ..., используя паспорт с признаками подделки на имя ФИО2 пыталась получить кредитные денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако свой умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. Примерно около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №... УМВД РФ по г. Волгограду по подозрению в совершения преступления, была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для выяснения обстоятельств произошедшего. Позднее, в ходе проведения проверки ФИО1, обратилась к нему с заявлением о написании явки с повинной, по факту совершения данного преступления, которая была написана ей собственноручно без оказания какого либо физического и психического воздействия. После этого, им от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой та чистосердечно призналась в том, что та приобрела поддельный паспорт на имя ФИО2, который хранила по месту его проживания, после чего обратилась в офис банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Волгоград, ... данным документом с целью получения кредитных средств, однако кредитную карту получить не смогла, так как ее действия были пресечены сотрудниками банка, после чего та была задержана и доставлена в ОП №... УМВД России по г. Волгограду. После чего, протокол явки с повинной был передан в ДЧ ОП-4 УМВД РФ по г.Волгограду для регистрации в КУСП и приобщения к первоначальному материалу проверки (т. 1 л.д. 133-134).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами.\

Заявлением представителя ПАО «ВТБ» - Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение денежных средств, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., пыталась оформить кредитную карту на сумму 120 000 рублей, путем предоставления поддельного документа, удостоверяющего личность сотруднику банка на имя ФИО2 ( т. 1 л.д. 5).

Протоколом явки с повинной, поступивший от ФИО1 зарегистрированное в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ПАО «ВТБ», предоставив поддельный паспорт на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: паспорт гражданина РФ серия 4510 №... на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из ПАО «ВТБ» по запросу; кредитное досье на 13 л., предоставленное из ПАО «ВТБ» по запросу, в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки, а также содержащееся доказательная информация, которые признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 32-43).

Протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пыталась совершить тайное хищение денежных средств, путем оформления кредитной карты на сумму 120 000 рублей, предоставив поддельный документ, удостоверяющий личность сотруднику банка на имя ФИО2 (т.1 л.д. 6-10).

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта гражданина РФ серия 4510№..., заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак (за исключением 1-ой и 20-ой страницы). Цветные изображения линий фоновой защитной сетки, орнаментных рисунков на форзацах бланка, на страницах №№..., изображения обозначений серии и номера на 2-й и 3-ей страницах, изображения основного печатного текста на страницах №№... бланка, а также изображения оттисков круглой печати на 2-ой странице и прямоугольных штампов на 5-ой и 19-ой страницах-нанесены способом цветной струйной печати. Изображения выходов защитной нити на поверхность бумаги на 19-ой странице нанесены способом фольгирования по тонеру. Имитация микроперфорации выполнена механическим способом (колото-резаным). Страницы №... и №... изготовлены производством Гознак. На 1-ом и 10-ом листах бланка паспорта имеет место изменение первоначального содержания в виде монтажа 1-ой и 20-ой страниц и изменения обозначении микроперфорации на 20-ой странице бланка, установить первоначальное содержание которой не представилось возможным ввиду значительного изменения содержания путем механического воздействия (т. 1 л.д. 19-26).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала на место по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где она пыталась оформить кредитную карту на сумму 120 000 рублей, путем предоставления поддельного документа, удостоверяющего личность сотруднику банка на имя ФИО2; на место по адресу: г.Волгоград, ..., где она приобрела поддельный документ гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность; на место по адресу: г. Волгоград, ... ком.7, где она хранила поддельный документ гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность (т.1 л.д.103-111).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и, по мнению суда, достоверными. Представленные суду доказательства согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями самой подсудимой, данными ею на стадии расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании. Совокупности представленных доказательств достаточно для вывода суда о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Совокупности исследованных доказательств достаточно для постановления приговора.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом ФИО1 излишне по ч.3 ст.327 УК РФ был вменен квалифицирующий признак «использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», так как данные действия охватываются инкриминируемой ей ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяний. Она подлежит уголовной ответственности за содеянные деяния.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершение обоих преступлений суд признает беременность подсудимой (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у неё малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание ею своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Суд помимо вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, который является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Является трудоспособной. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой и общее состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто путем назначения ей наказаний за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенные преступные деяния, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы,

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории города Волгограда; периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 8000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - паспорт гражданина РФ серия 4510 №... на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, хранить при материалах уголовного дела, выделенного в отношении неизвестного лица по ч.2 ст.327 УК РФ, до принятия по указанному делу окончательного процессуального решения.

Лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из ПАО «ВТБ» по запросу; кредитное досье на 13 л., предоставленное из ПАО «ВТБ» по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.