УИД:61RS0008-01-2022-004229-12

Дело №2-3290/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилсяв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правилкредитования (Общие условия)и подписания ответчикомСогласия наКредит(Индивидуальные условия). В соответствии сСогласием наКредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1159 142 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованиекредитом12,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиекредитом. Возвраткредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1048203,19 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1026947,21 руб., из которых: 949164,41 руб.- основной долг; 75421,03 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2361,77 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1026947,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 13334,74 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядкест.167ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФпри заключении договорабанковскогосчета клиенту или указанному им лицу открывается счет вбанкена условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договором банковского счетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитованиесчета),банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключенкредитныйдоговор № путем присоединения ответчика к условиям Правилкредитования(далее - Правила), и подписания ответчиком Согласия на Кредит(далее -СогласиенаКредит).

В соответствии сСогласиемнаКредит, устанавливающим существенные условиякредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее -Кредит) в сумме 1159 142 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованиекредитом12,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиекредитом.

Возврат кредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии наКредит, с которыми согласился ответчик путем подписанияСогласиянаКредит.

В соответствии с условиямикредитногодоговора, данные Правила и Согласие наКредитявляются в совокупностиКредитнымдоговором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписанияСогласиянаКредит.

Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1159 142 руб.

Согласно представленным суду документам Банка покредитномудоговору № ответчик неоднократно нарушал порядок возвратакредитаи уплаты процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% за день.

Как следует из представленного истцом расчета, в результате нарушения заемщиком ФИО1 условийкредитногодоговора по погашению очередных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 1026947,21 руб., из которых: 949164,41 руб.- основной долг; 75421,03 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2361,77 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиямкредитногодоговора. Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Свой контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13334,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу изложенного указанная сумма подлежитвзысканиюс ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1026947,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 13334,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Цмакалова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2022 г.