Дело № 2-693/2023

14RS0014-01-2023-000828-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 14 августа 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец, АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), которым просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность в размере 174 711,03 рублей, из которых: 130175,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 41777,49 рублей - просроченные проценты; 2 757,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте; 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 694,22 рубля. Всего взыскать: 179405,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, заключен договор кредитной карты [НОМЕР] с лимитом задолженности ___ рублей.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик в суд не явился, участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту проживания.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания, далее – УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 29.03.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 174 711 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 03 копейки, из которых 130175 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 41 777 руб. 49 коп. - просроченные проценты; 2 757 руб. 78 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В этой связи АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2022 по 29.03.2023 включительно, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 694 руб. 22 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.ст. 807 – 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами 09.01.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты Тинькофф Тарифный план ТП 7.10 с лимитом задолженности ___ руб., что подтверждается заполнением заявления-анкеты и подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии с тарифами по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.10, беспроцентный период установлен до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или условия комплексного банковского обслуживания в АО Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Подпись в анкете-заявлении ответчиком не оспаривается.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства, ежемесячно направлял счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях по карте, о задолженности по кредиту.

Исходя из материалов дела, установлено, что ответчик, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, которая также подтверждает факт ознакомления ответчика с тарифами и Общими условиями обслуживания кредитной карты. Ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий.

Согласно договору кредитной карты от 26.08.2021 [НОМЕР] ФИО1 обязался возвратить АО «Тинькофф Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать. Банк, получив копию паспорта ответчика, заполненное и подписанное заявление-анкету выпустил и выдал ответчику не активированную кредитную карту. 26.08.2018 кредитная карта активирована ответчиком (тем самым ответчик выставил оферту), а Банк, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту ответчика) на условиях, предусмотренных Договором.

Таким образом, судом установлено, что договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.2 Общих условий считается заключенным в письменной форме.

До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Данная информация размещена в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Согласно заявлению-анкете ответчик ознакомился с действующими условиями кредитования, размещенными в сети Интернет, принимает индивидуальные условия договора, обязуется их соблюдать. Об ознакомлении с данной информацией через сеть Интернет свидетельствует собственная подпись ответчика в заявлении-анкете.

Размер задолженности включает в себя не только размер фактически потраченных денежных средств, но и размер комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Пунктом 5.10 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

За время пользования кредитом ответчик допустил несколько пропусков внесения минимального платежа, чем нарушил условия, заключенного между сторонами Договора.

29.03.2023 договор кредитной карты [НОМЕР] расторгнут Банком в одностороннем порядке в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчику был направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере 174 711 руб. 03 коп. по состоянию на 29.03.2023 и уведомление о расторжении кредитного договора. Указанный заключительный счет был направлен ответчику по адресу регистрации: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС]. В установленный в заключительном счете срок ответчик задолженность не погасил.

Как установлено в суде и подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами по кредитным картам, у ответчика образовалась указанная выше задолженность по состоянию на 29.03.2023 в размере 174 711 руб. 03 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями [НОМЕР] от 13.04.2023 на сумму 2 347 руб. 12 коп. и [НОМЕР] от 22.06.2023 на сумму 2 347 руб. 11 коп., всего на сумму 4 694 руб. 23 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за период с 24.09.2022 г. по 29.03.2023 г. включительно в размере 174 711 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 03 копейки, из которых 130175 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 41 777 руб. 49 коп. - просроченные проценты; 2 757 руб. 78 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-693/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).