Дело №2-1053/2022
УИД 48RS0005-01-2022-000979-61
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Евстафьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Липецк Викинги» к ФИО1 о расторжении договора купли продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,
установил:
Истец ООО «Липецк Викинги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что истец приобрел у ФИО1 автомобиль марки «Hyundai Getz», 2005 года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 06.10.2021 стоимостью 190 000 руб. В свою очередь, 21.07.2021 ФИО1 приобрела указанный автомобиль у ФИО4 на основании договора купли-продажи №б/н от 21.07.2021. ФИО1 не регистрировала автомобиль на свое имя в органах ГИБДД по неизвестной причине, а ООО «Липецк Викинги» осуществляет торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке и, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о регистрации транспортных средств, не регистрирует транспортные средства, являющиеся товаром и предназначенные для продажи. Таким образом, последнее свидетельство о регистрации транспортного средства было выдано на имя ФИО4 27.11.2021 указанный автомобиль был продан ООО «Липецк Викинги» ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства № от 27.11.2021 по цене 225 000 руб. 01.12.2021 ФИО2 обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД РФ Балашовский с заявлением № для постановки транспортного средства на государственный учет. В совершении регистрационных действий ей было отказано на основании п. 32 Административного регламента МВД РФ. Также в заявлении имеется отметка об отказе в совершении регистрационных действий на основании п. 92.8 Административного регламента. Также в ГИБДД ей сообщили, что автомобиль снят с регистрационного учета по причине смерти ФИО 4., а договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО1 заключен после смерти ФИО4 В связи с указанными обстоятельствами 21.12.2021 ФИО2 обратилась к ООО «Липецк Викинги» с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за него суммы, а также убытков в связи с отказом в совершении регистрационных действий. 21.12.2021 между ФИО2 и ООО «Липецк Викинги» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 передала ООО «Липецк Викинги» данный автомобиль с ПТС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Липецк Викинг» был направлен запрос в МРЭ ГИБДДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области о предоставлении информации о совершенных регистрационных действиях со спорным автомобилем Hyundai Getz, VIN №, в том числе о прекращении регистрации автомобиля за ФИО4 Из ответа МРЭ ГИБДДД № ГУ МВД России по Воронежской следует, что 23.07.2014 указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО4, а 22.10.2021 была прекращена регистрация автомобиля в связи с наличием сведений о смерти физического лица на основании п. 58 постановления Правительства РФ №1764 от 21.12.2019. В результате покупки у ФИО1 автомобиля с существенными неустранимыми недостатками в виде поддельных документов на автомобиль, истец не имеет возможности дальнейшей реализации указанного автомобиля, тем самым не имея возможности извлечь прибыль, что является для общества основной уставной целью предпринимательской деятельности. В связи с чем, у истца образовались убытки в виде реального ущерба в размере стоимости автомобиля. Кроме того, в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля с ФИО2, истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 35 000 руб. (разница от стоимости покупки и стоимости продажи). В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием добровольно отказаться от исполнения договора купли-продажи от 06.10.2021, возврате уплаченных денежных средств, возмещении причиненных убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства оплаченные за автомобиль в размере 190 000 руб., упущенную выгоду в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб., а всего 230 450 руб.
В последующем истец увеличил исковые требования и просил также расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 06.10.2021, заключенный ООО «Липецк Викинги» и ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена (протокольно) ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «Липецк Викинги» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки уду не известна.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.10.2021 межу ООО «Липецк Викинги» (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 06.10.2021, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки «Hyundai Getz», VIN №, 2005 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила 190 000 руб.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от 06.10.2021 автомобиль был передан ООО «Липецк Викинги», претензий по внешнему виду, комплектации и техническому состоянию не имелось.
Также установлен, что в свою очередь, 21.07.2021 ФИО1 приобрела указанный автомобиль у ФИО4 на основании договора купли-продажи от 21.07.2021. При этом, регистрация автомобиля на имя ФИО1 в органах ГИБДД не производилась.
Как следует из содержания искового заявления и письменных материалов дела, ООО «Липецк Викинги» осуществляет торговлю транспортными средствами в предусмотренном п. 2 ст. 6 Закона о регистрации транспортных средств не регистрирует транспортные средства, являющиеся товаром и предназначенные для продажи. Таким образом, последнее свидетельство о регистрации транспортного средства «Hyundai Getz», VIN №, 2005 года выпуска, в органах ГИБДД было выдано на имя ФИО4
Из материалов дела следует, что впоследствии, 27.11.2021 между ООО «Липецк Викинги» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 27.11.2021, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль «Hyundai Getz», VIN №, 2005 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила 225 000 руб.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства 27.11.2021 автомобиль был передан ФИО2 Претензий по внешнему виду, комплектации и техническому состоянию не имелось.
01.12.2021 ФИО2 обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД РФ БАЛАШОВСКИЙ с заявлением № для постановки транспортного средства на государственный учет. Однако в совершении регистрационных действий ей было отказано на основании п. 32, 92.8 Административного регламента МВД РФ, утв. Приказом МВД России №950.
21.12.2021 ФИО2 обратилась к ООО «Липецк Викинги» с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за него суммы, а также убытков в связи с отказом в совершении регистрационных действий.
21.12.2021 между ФИО2 и ООО «Липецк Викинги» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. ФИО2 передала ООО «Липецк Викинги» автомобиль, ПТС, фотокопию Объяснений от 21.12.2021, фотокопию страницы 3 Протокола осмотра места происшествия (Бланк 4) от 21.12.2021, заявление № от 01.12.2021 и оригинал отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № от 01.12.2021.
Судом установлено, что транспортное средство «Hyundai Getz», VIN №, 2005 года выпуска принадлежит ФИО4 с 16.07.2014.
Также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.
Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля от 21.07.2021, заключенный между ФИО4 и ФИО1, составлен после даты смерти ФИО4
Исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).
Согласно п. 32 Административного регламента о предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России № основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является невыполнение требований пункта 28 Административного регламента.
Согласно п. 28 Административного регламента текст документов должен быть написан разборчиво. Фамилии, имена и отчества (при наличии) физических лиц должны быть написаны полностью, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений.
Согласно п. 92.8 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи документов, в связи с чем невозможность использования приобретенного автомобиля по прямому назначению является существенным недостатком товара.
Таким образом, эксплуатация транспортного средства без его государственной регистрации в органах ГИБДД МВД РФ не допускается. В связи с чем, ФИО2 и ООО «Липецк Вкинги» лишены возможности использования приобретенного транспортного средства по назначению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Установив, что спорный автомобиль был продан ФИО1 ООО «Липецк Викинги» по договору купли-продажи от 06.10.2021 с документами, содержащими недостоверные сведения (договор купли-продажи на предыдущего собственника автомобиля, заключенный на момент смерти продавца), что является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования, и, соответственно, основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 06.10.2021, заключенного между ООО «Липецк Викинги» и ФИО1 и взыскании денежных средств за автомобиль в размере 190 000 рублей, оплаченных по договору за автомобиль.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком не доказано обратного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 35000 руб. (разница от стоимости покупки и стоимости продажи (225 000 руб. – 190 000 руб.)), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд ООО «Липецк Викинги» оплатило государственную пошлину в размере 5 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2022.
Поскольку исковые требования ООО «Липецк Викинги» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 450 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства № от 06.10.2021, заключенный между ООО «Липецк Викинги» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4208 №) в пользу ООО «Липецк Викинги» (ИНН №) денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере 190 000 руб., упущенную выгоду в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб., а всего 230 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2022.