38RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата согласно договора аренды транспортного средства № ФИО1 взял в аренду у ФИО2, автомобиль №.

Согласно акта приема-передачи ТС от Дата, автомобиль был передан в надлежащем состоянии, внешне без повреждений.

Дата ФИО1 съехал в кювет, чем нанес ущерб автомобилю, что подтверждается объяснительной ФИО1 от Дата, актом приема-передачи авто от Дата.

Согласно акту приёма-передачи от Дата автомобиль № возвращен со следующими недостатками: восстановлению не подлежит, автомобиль был перевернут на крышу, имеет недостатки по всему кузову, со всех сторон, имеется множество внутренних повреждений, ВСП, стороны (арендодатель: ФИО2 и арендатор: Кропачёв Артём ФИО5) оценили ущерб в общей сумме 750 000 рублей.

В соответствии с договором проведена сверка платежей, где задолженность арендатора перед арендодателем по арендным платежам по состоянию на Дата отсутствует.

В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды № ЛР транспортного средства от Дата ФИО1 обязался выплатить задолженность в размере 750 000 рублей до Дата.

До настоящего времени обязательство данное обязательство не исполнено, задолженность не оплачена.

В качестве досудебного мирного урегулирования данного вопроса Дата была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от Дата в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 60 267,12 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 302,68 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль №, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации (п. 1.1 Договора).

В соответствии с актом приема-передачи ТС, являющимся приложением к договору аренды № от Дата автомобиль был передан арендодателем арендатору в технически исправном состоянии, внешне без повреждений.

Согласно объяснительной ответчика ФИО1 от Дата вечером с Дата на Дата, двигаясь по Адрес со стороны мкр. Ершовский при входе в поворот ответчик допустил наезд на бордюр с последующим опрокидыванием, свою вину в ДТП ответчик признал, обязался выплатить ущерб в сумме 750 000 рублей в полном объеме.

Дата между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № аренды транспортного средства без экипажа от Дата, стороны оценили ущерб в размере 750 000 рублей, задолженность по арендным платежам сторонами не установлена, арендатор обязался выплатить задолженность в размере 750 000 рублей до Дата

Согласно акту приёма-передачи от Дата автомобиль № возвращен со следующими недостатками: восстановлению не подлежит, автомобиль был перевернут на крышу, имеет недостатки по всему кузову, со всех сторон, имеется множество внутренних повреждений. Полная стоимость автомобиля 750 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условия о погашении задолженности в установленный срок, истцом Дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая не исполнена до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по соглашению о расторжении договора № аренды транспортного средства без экипажа от Дата в размере 750 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором, соглашением сторон, не возращена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму задолженности в размере 750 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 267,12 рублей за период с Дата по Дата

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, полагает, что период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, отвечают требованием действующего законодательства.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины, что подтверждается чеком по операции от Дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 88, 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 11 302,68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, задолженность по аренды транспортного средства в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 267,12 руб., госпошлину в размере 11 302,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья: Н.Л. Амосова