Дело № 5-873/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

11.09.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1, по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте – помещении магазина ООО «<данные изъяты>», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Данные действия были допущены ФИО1 в общественном месте в присутствии посетителей и представителей магазина. Своими действиями ФИО1 пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

11.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 11.09.2022 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 11.09.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте – помещении магазина ООО «<данные изъяты>», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Данные действия были допущены ФИО1 в общественном месте в присутствии посетителей и представителей магазина. Своими действиями ФИО1 пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 3);

- протоколом АЗ № № об административном задержании от 11.09.2022 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан 11.09.2022 в 19 часов 00 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, и 11.09.2022 в 19 часов 20 минут доставлен в 78 отдел полиции (т. 1, л.д. 5);

- рапортом о доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 3);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ТАВ., согласно которому последний просит принять меры к неизвестному гражданину, который 11.09.2022 в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, находясь в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в отношении меня и сотрудников магазина, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу (т. 1, л.д. 4);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 7-8);

- справкой на лицо в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 6);Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – рапортом сотрудника полиции, осуществлявшего доставление ФИО1 в отдел полиции с места совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь в помещении магазина, то есть в общественном месте, в присутствии сотрудников и посетителей магазина, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (ДВОЕ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 19 часов 20 минут 11.09.2022.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья