Гр.дело №2-2133/2023
77RS0008-02-2023-004503-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
31 мая 2023 годаг. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 19.06.2013г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2175472017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 341234 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, в связи с чем по состоянию на 07.04.2023г. образовалась задолженность в размере 521216 руб. 93 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 521216 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 руб. 17 коп.
Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
19.06.2013г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2175472017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 341234 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых.
Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено по делу, подтверждается заявлением (л.д.8-9), условиями кредитного договора (л.д.12-15), выпиской по счету (л.д.55-56).
Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности.
Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 07.04.2023 года составляет 521216 руб. 93 коп., из них: 306468 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 12166 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 177044 руб. 20 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 25363 руб. 86 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. 00 коп. – комиссия за направление извещений (л.д.29-31). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 521216 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8412 руб. 17 коп. (л.д.16). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору №2175472017 от 19.06.2013г. в размере 521216 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 руб. 17 коп., а всего 529629 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 10 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
СудьяТрефилов С.А.