63RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Курдюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, указав, что ФИО2 в 1997 году составила завещание, в котором свое имущество, а именно жилой дом, приусадебный участок при нем мерою 0,15 га завещает полностью истцу - опекаемому внуку ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, в которой указана Ф.И.О. умершей следующим образом: ФИО2.
Истцом предпринята попытка исправления технической ошибки в свидетельстве о смерти. Однако в своем ответе Отдел ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> указал на отсутствие технической ошибки, выраженное в справке о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено, что сведения об отчестве указаны по паспорту умершей. Следовательно, можно сделать вывод, что при жизни у ФИО2 документом, удостоверяющим личность, являлся паспорт, в котором была допущена техническая ошибка в части указания отчества, а именно вместо Н. указано – Н..
В свою очередь, правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости выданы на собственника ФИО2, что подтверждается приложенными к исковому заявлению соответствующими документами. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Нотариальная палата <адрес>, наследственное дело после умершей ФИО2 и ФИО2 не заводилось.
То, что в паспортных данных ФИО2 отчество указано с технической ошибкой, не должно лишать возможности истца зарегистрировать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт родственных отношений между бабушкой ФИО3, признать за ним право собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества:
3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1 – этажный, площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> представил в судебное заседание ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств и заявлений не направил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 владела и пользовалась земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 владела и пользовалась земельным участком на праве обще долевой собственности, доля в праве 3/4, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 и ФИО2, наследственные дела не открывались.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На день смерти с ней зарегистрирован истец – внук ФИО1.
Истец вступил в права наследования после смерти ФИО2 на основании завещания наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на следующие объекты недвижимого имущества:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1 – этажный, площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
На 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № истец вступил в права наследования по закону, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в котором установлено, что наследник, принявший наследство, не зависимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства не зависимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является истец, который совместно с наследодателем был и остается носителем имущественных прав на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является внуком ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о рождении ФИО1
После смерти бабушки ФИО2, истец ФИО1 не смог вступить в права наследования в установленный законом срок, так как в свидетельстве о смерти указано отчество наследодателя «Н.», а во всех право устанавливающих документах на имущество указано отчество «Н.».
Согласно свидетельства о рождении серии РР № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Химкинским гор. ЗАГС, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа ОЗАГС муниципального района Волжский комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривается возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Судом установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет возникновение для заявителя права для государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд считает, что требования заявителя об установлении родственных отношений основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3609 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 енны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующие объекты недвижимого имущества:
3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1 – этажный, площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Считать решение суда основанием для осуществления государственного кадастрового учета внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.