Дело № 2а-1038/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001320-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ВОСТРИКОВОЙ Е.Ю.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что 26.07.2025 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания. ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания вину в совершенных преступлениях по приговору суда признает, должного раскаяния в содеянном не имеет. От написания извинительного письма потерпевшей стороне уклоняется; дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности; имеет 25 взысканий (21 выговор, 3 водворения в ШИЗО, 1 беседа воспитательного характера); поощрений не имеет. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрет на посещение и проведение массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы N...; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик ФИО1 административный иск признал, пояснил, что написал извинительное письмо, вину признал, о чем указано в приговоре, состоит в спортивном и литературном кружке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просил не назначать ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку при наличии маленького ребенка это создает неудобства, более того ему необходимо работать и содержать семью. Также просил снизить количество явок для регистрации до двух трех раз в месяц. Наложение на него взыскания и постановление о признании злостным нарушителем не оспаривал и не обжаловал в судебном порядке.

Суд с учетом мнений административного ответчика, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей228.3, частью первой статьи231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4)двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" даны разъяснения о том, что Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Согласно пункту 1 части3 статьи3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1, 2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом1 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 04.09.2023 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

30.11.2023 приговором Октябрьского районного суда города Липецка ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 04.09.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

21.02.2025 ФИО1 постановлением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление (ч.2 ст. 159 УК РФ) относятся к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление средней тяжести составляет 3 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления установленный порядок содержания под стражей нарушил 1 раз, по факту нарушения после вступления приговора в законную была проведена беседа воспитательного характера, взысканий не имел. Далее был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области. Содержался в строгих условиях отбывания наказания. Был трудоустроен на промышленную зону учреждения, нарушений трудовой дисциплины не допускал. За время отбывания наказания в ФКУ ИК - 3 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого был водворен в штрафной изолятор. Имеет 1 поощрение от администрации ИУ. Далее для дальнейшего отбывания наказания был этапирован в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области. В настоящее время содержится в строгих условиях отбывания наказания. Не трудоустроен. От работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, предусмотренных ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся. Право передвижения без конвоя не предоставлялось. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК - 4 осужденным было допущено 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых в 21 случае были наложены взыскания в виде выговоров устно, по факту 3- водворялся в штрафной изолятор, 1 раз проведена беседа воспитательного характера. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Внешний вид и установленную форму одежды соблюдает не всегда. Свое спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательного и профилактического характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает, однако правильные выводы для себя делает не регулярно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. 21.02.2025 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В общении с представителями администрации не всегда проявляет корректность и тактичность. В работе кружков организованных в ИУ участия не принимает. По характеру: настойчивый, целеустремленный. Должного стремления к психофизиологической корректировке своей личности не проявляет. Вину в совершенном преступлении признает, должного раскаяния в содеянном не имеет. От написания извинительного письма потерпевшей стороне уклоняется. Исполнительных листов на осужденного не поступало. Социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке.

Согласно копии паспорта, приобщенной к материалам административного дела, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ............. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец N..., на странице «5» имеется штамп о регистрации по месту жительства: N.... Аналогичный адрес регистрации указан и вводной части приговора от 30.11.2023.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 02.12.2024 усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N...

В справке о состоянии здоровья осужденного, выданной филиалом «Медицинской части № 4» ФКУЗ МЧС-48 ФСИН России, указано, что ФИО1 ............., трудоспособен.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: копией приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 04.09.2023; копией приговора Октябрьского районного суда города Липецка от 30.11.2023; копией постановления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 21.02.2025; характеристикой; справками о взысканиях и поощрениях; справкой о состоянии здоровья; копией паспорта ФИО1; заявлением ФИО1 от 02.12.2024, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал режим содержания, за что имеет взыскания; поощрений не имеет. Взыскания не обжаловались, не сняты и не погашены. От работы в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловалось.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела, об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора или видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом приведенных выше обстоятельств, норм права, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на основании пункта 2 части 1 статьи3 Федерального закона N64-ФЗ, так как в приговоре имеются сведения о совершении им преступления при рецидиве преступлений, и пункта 1 части 3 статьи 3, данного Закона, так как ФИО1 21.02.2025 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Из приведенных выше норм следует, что административный надзор устанавливается, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 признан виновным за преступление средней тяжести, срок погашения судимости, за которое составляет три года. Следовательно, ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом отрицательной характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения. Суд принимает во внимание поведение ФИО1 в период отбывания наказания, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1 так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 количество обязательных явок – 3 раза в месяц.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание личные качества осужденного, а так же, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое относится к категории преступлений против собственности; просил ему выдать талон убытия в N.... Преступление ФИО1 было совершено в дневное время суток. В период отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения им антиобщественного поведения в дополнение к обязательным ограничениям, необходимо установить следующие административные ограничения:

1) запрещение на выезд за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Что же касается административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел, у суда отсутствуют основания для их установления, так как преступления совершены в дневное время суток, на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок. Также суд принимает во внимание просьбу ФИО1, высказанную в судебном заседании и наличие у него заболевания.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, и способствуют оказанию на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, отрицательной характеристики, состояния здоровья, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение на выезд за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.