УИД 38RS0036-01-2022-004808-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Феникс» к БагатыревуР.М.о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что<Дата обезличена> между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик обязательства по возврату предоставленных денежных средств не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 60399,59 рублей.

<Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <Дата обезличена>, что в свою очередь является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования.

Со ссылкой на положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 60399,59 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 11691,00 рубль, процентов на непросроченный основной долг в размере 1289,16рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 2874,96 рубля, штрафа в размере 44544,47 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2011,99 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности, сообщив суду о том, что им своевременно были внесены платежи по указанному договору, однако за давностью платежные документы не сохранились.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Суду представлен договор уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенный между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс», с даты подписания указанного соглашения банк передает права (требования) к заемщикам в соответствии с приложением <Номер обезличен> на основании акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2017к договору уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «Ренессанс Банк» передал, а ООО «Феникс» принял права требования к ФИО1 по договору <Номер обезличен> в сумме 60399,59 рублей.

Таким образом, судом установлено, что права требования по договору <Номер обезличен>, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Банк», перешли к ООО «Феникс».

Истцом заявлено требование, вытекающее из заключенного с ответчиком договора. Цена иска определена истцом на дату перехода прав требований и составляет 60399,59 рублей.

В материалы гражданского дела представлено определение от <Дата обезличена> мирового судьи 121 судебного участка Свердловского района г. Иркутска, которым отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст.ст. 24, 129 ГПК РФ приходит к выводу о том, что настоящий гражданский правовой спор подсуден районному суду.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из представленного суду договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Банк» следует, что ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 11691,00 рубль сроком на 12 месяцев с процентной ставкой – 21,83 процента годовых (п. 2.1. договора). Первый ежемесячный платеж должен быть внесен <Дата обезличена> в размере 1082,32 рубля, следующие ежемесячные платежи должны вносится 30 числа каждого месяца в размере 1082,32 рубля (п. 2.5. договора). Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п. 3.2. договора).

В соответствии с тарифами предоставления потребительских кредитов – Тарифный план1 Кредит «0-0-12 Промо» установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности, которым подтверждается факт того, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, начислялись штрафы (неустойка) в размере, определенном Тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью заключенного Договора. Из указанного расчета также следует, что возврат кредита не производился, в связи с чем ответчику были начислены проценты за пользование кредитом. Из указанного следует, что ФИО1 обязательства по Договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность, в том числе по основанному долгу в пределах кредитного лимита, начисленным процентам, иным платам, предусмотренным Тарифным планом. За нарушение срока внесения минимального платежа Банком к оплате выставлялись штрафы, размер которых соответствует условиям тарифного плана. Доказательств иного в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлялось Требование о полном погашении долга по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором ФИО1 сообщается о полной задолженности по договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 60 399,59 рублей, в том числе:11691,00 рубль–основной долг, проценты – 1289,16рублей, проценты на просроченный основной долг – 2874,96 рубля, штраф – 44544,47 рубля, а также отражено, что указанное требование является досудебным требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем, предложено его оплатить в течение 30 дней с момента выставления требования.

В соответствии с представленным Банком в материалы гражданского дела расчетом, задолженность ФИО1 по основному долгу в пределах кредитного лимита на дату расторжения Банком в одностороннем порядке Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 60399,59 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию суд, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> срок кредита составляет 12 месяцев, первый платеж – <Дата обезличена>, следующие ежемесячные платеж – 30 число каждого месяца. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен <Дата обезличена>.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, что следует из представленной истцом выписки по счету.

В Свердловский районный суд г. Иркутска с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось <Дата обезличена>, то есть по истечении более семи лет и шести месяцев со дня истечения срока кредита.

В материалы гражданского дела представлено определение от <Дата обезличена> мирового судьи 121 судебного участка Свердловского района г. Иркутска, которым отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось спустя 4 года 6 месяцев с даты последнего платежа по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, учитывая, что обращение в суд последовало по истечении более 4 лет со дня истечения срока кредита.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60399,59 рублей, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60399,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2011,99 рублей – отказать в связи с истечением сроков давности.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Дубровская Ж.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2022.