Дело № 2-1744/2023

24RS0032-01-2022-005774-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре – Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Ленинского района г. Красноярска из ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступил материал проверки по факту заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2. Установлено, что ФИО2 обратился в ОП № 4 с заявлением о получении разрешения на временное проживание, основанием которого явилось заключение брака с гражданкой Российской Федерации. Из объяснений ФИО1 следует, что брак заключен с ФИО2 с целью получения последним разрешения на временное проживание, за что ФИО1 получила вознаграждение 25 000 руб. Брак не был заключен с целью создания семьи.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска просит признать брак, зарегистрированный 05.11.2022 года в Территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным. Обязать Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска аннулировать запись акта о регистрации брака № между ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель процессуального истца - ст.помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, руководитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проведенной проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что 05.11.2022 года между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

По информации ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 30.11.2022 года установлено, что ФИО2 вступил в брак с гражданкой РФ ФИО1 без стремления создать полноценную семью, с целью получения разрешения на временное проживание, за что он выплатил последней денежное вознаграждение. В подтверждение представлено объяснение ФИО1

Как следует из письменных объяснений ответчика ФИО1, данных 29.11.2022 года, 07.12.2022 года, к ней обратился знакомый с предложением заработать, помочь в получении разрешительных документов иностранному гражданину ФИО2 посредством заключения с ним фиктивного брака за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. На что она (ФИО1) согласилась ввиду своего тяжелого материального положения. Ранее иностранного гражданина ФИО2 не знала. В сентябре 2022 г. они (ФИО1 и ФИО2) подали заявление на заключение брака, в ноябре брак зарегистрировали.

Данные показания подтверждаются объяснениями ФИО2, данными 17.01.2023 г., согласно которым для законности пребывания на территории РФ ему необходим был зарегистрированный фиктивный брак, на что согласилась ФИО1 за вознаграждение в 25 000 руб. После заключения брака со ФИО1 не встречались, цели создания семьи не было.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес> После заключения брака ФИО1 фамилию не изменила, совместных детей нет. Из объяснений ФИО1 следует, что брак с ФИО2 заключен фиктивно с целью получения им временного разрешения на проживание на территории РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчики связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, так как стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, безусловных доказательств, подтверждающих их совместное проживание в качестве супругов, суду не представлено, а потому брак, заключенный между сторонами является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке подп. 4 ст. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд полагает, что заявленные требования о признании недействительным брака, заключенного 05.11.2022 года в Территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска между ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, устраняющих недействительность брака, определенных ст. 29 СК РФ, судом не установлено.

Требования истца об аннулировании актовой записи о заключении брака суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в случае признания брака недействительным в актовой записи о заключении брака проставляется отметка о признании брака недействительным на основании решения суда, вступившего в законную силу (ч. 2 ст. 29 ФЗ РФ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Брак признается недействительным со дня его заключения (ч. 4 ст. 27 СК РФ) и актовая запись в этом случае не аннулируется.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36.пп. 9 п. 1 ст. 333.36. НК РФ прокуроры при обращении в суды общей юрисдикции с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить частично.

Признать брак, заключенный 05.11.2022 года между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, актовая запись №, недействительным.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета по 300 рублей с каждого.

В удовлетворении требований заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска о возложении обязанности на Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска об аннулировании записи акта о регистрации брака отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мельникова

Мотивированный текст решения составлен 27.03.2023 года.