Копия Дело №1-225/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, работающего сборщиком ООО «ВБ Восток», зарегистрированного по адресу: Р.Марий Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 09.01.2023г. Кировским р/с <адрес> по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; осужден: 1) 20.04.2023г. МССУ № по <адрес> г,Казани по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено); 2) 22.06.2023г. Московским р/с <адрес> по ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 09.01.2023г.) к лишению свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от 20.04.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 11.11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидел на снегу 2 банковские карты, выпущенные на имя Потерпевший №1 – ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № ****************3709, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и АО «Тинькофф» с расчетным счетом № ****************6891, открытым в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, стр.26. Предполагая, что на счетах карт имеются денежные средства, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал данные банковские карты. Далее, воспользовавшись тем, что банковские карты оборудованы чипами, позволяющими осуществлять покупки и расплачиваться ими без ввода пин-кода, ФИО1 в период времени с 11.11 до 11.42 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 560,97 рублей, приобретая товар с использованием вышеуказанных банковских карт, а именно: с банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № ****************3709, в 11.11 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 260,99 рублей, находясь в магазине «Одежда и Обувь», расположенном по адресу: <адрес>, в 11.29 часов осуществил оплату товара на сумму 900 рублей, в 11.30 часов на сумму 900 рублей, в 11.30 часов на сумму 900 рублей, в 11.34 часов на сумму 860 рублей; с банковской карты АО «Тинькофф» с расчетным счетом № ****************6891, находясь в магазине «Одежда и Обувь», расположенном по адресу: <адрес>, в 11.36 часов осуществил оплату товара на сумму 860 рублей, в 11.37 часов на сумму 860 рублей, в 11.38 часов на сумму 860 рублей, в 11.38 часов на сумму 860 рублей, в 11.39 часов на сумму 650 рублей, в 11.40 часов на сумму 650 рублей, находясь в магазине «Русалка», расположенном по адресу: <адрес>, в 11.42 часов осуществил оплату товара на сумму 999,99 рублей, в 11.42 часов на сумму 999,99 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 560,97 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ после 10.05 часов на <адрес> на снегу он увидел визитницу с банковскими картами «Сбербанк» и «Тинькофф», которые забрал себе с целью дальнейшего использования для оплаты товаров. В дальнейшем он с использованием данных карт совершал покупки в различных магазинах. Всего при помощи банковских карт им было похищено 10 560,97 рублей. Он осуществлял платежи в тех местах, в тех суммах и в то время, что указано в обвинении. После того, как на картах закончились деньги, он их выкинул (л.д.23-26, 125-127). Заявленный потерпевшей гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования,

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что в ее пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № ****************3709, и АО «Тинькофф» с расчетным счетом № ****************6891. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись картой ПАО «Сбербанк», и убрав ее в визитницу, которую затем положила в карман. ДД.ММ.ГГГГ с 11.11 часов ей стали приходить сообщения о списании с банковской карты «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 3 829,99 рублей. Также она обнаружила, что с банковской карты «Тинькофф» с 11.36 часов неоднократно списывались денежные средства на общую сумму 6 739,98 рублей. Она поняла, что, скорее всего, потеряла визитницу с банковскими картами. Она заблокировала карты. Позднее ПАО «Сбербанк» возместил ей ущерб на сумму 3 820,99 рублей, подсудимый возместил ущерб в размере 1 000 рублей (л.д.41-43, 90-91). Заявила гражданский иск. Просит взыскать с подсудимого 5 739,98 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Свидетель Свидетель №3 показывал, что работает в ПАО «Сбербанк». 20.12.2021г. между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1 заключен договор о предоставлении кредитной банковской карты. 28.01.2023г. с карты, принадлежащей Потерпевший №1, неустановленное лицо списало путем оплаты 3 820,99 рублей. По данному факту последняя 30.01.2023г. обратилась в банк с просьбой возместить денежные средства, неправомерно списанные со счета банковской карты, поскольку ее банковская карта была утеряна. Денежные средства по операциям, совершенным по утраченным картам до их блокировки, при условии, что операции не подтверждены вводом ПИН-кода и клиент проинформировал банк об утрате карты и несанкционированных операциях своевременно, подлежат возврату на счета карт. В ходе анализа было установлено, что денежные средства были похищены 28.01.2023г. в сумме 3 820,99 рублей мелкими суммами до 1 000 рублей. 30.01.2023г. банк возместил Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере (л.д.77-79).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств: 1) заявлением потерпевшей о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.3); 2) выписками АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» с указанием списанных торговыми организациями денежных средств за ДД.ММ.ГГГГг. в суммах, местах и во время, указанных в обвинении (л.д.8-10, 13-14, 46); 3) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.27-34); 4) скриншотами о списании денежных средств (л.д.47); 5) скриншотами о возмещении денежных средств ПАО «Сбербанк» (л.д.48-50); 6) протоколами осмотра места происшествия – магазинов «Одежда и Обувь», «Русалка», «Пятерочка», откуда изъяты скриншоты о покупках, диск с записями с камер видеонаблюдения, кассовые чеки (л.д.52-59, 61-67, 69-74); 7) протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 заключения по обращению (л.д.81-85); 8) распиской потерпевшей о частичном возмещении причиненного ей материального вреда (л.д.92); 9) протоколом осмотра ответов, выписок из банков, скриншотов о списании денежных средств, кассовых чеков, скриншотов с перепиской о возмещении ущерба ПАО «Сбербанк», заключения по обращению, дисков с записями с камер видеонаблюдения (л.д.103-118);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, поскольку, согласно предъявленному обвинению, оно было совершено в течение одного непродолжительного периода времени (31 минута), в отношении имущества одной потерпевшей, одним и тем же способом. При этом согласно показаниям самого подсудимого, он осознавал, что совершает хищение имущества одной потерпевшей. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым дать единую юридическую квалификацию действий подсудимого. В этой связи также следует отметить, что согласно действующему законодательству к одному счету может быть привязано несколько банковских карт, а доказательств того, что подсудимый осознавал, что, используя несколько карт, им похищаются денежные средства с разных счетов, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 ранее судим, он удовлетворительно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, что подтверждается соответствующей справкой, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь путем реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, частичным возмещением ущерба (1000 рублей), а также в связи с признанием им иска, гражданский иск потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 5 739,98 рублей.

Иск ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что по делу отсутствуют данные о том, что ущерб действиями ФИО1 был причинен не потерпевшей ФИО2 ПАО «Сбербанк» не лишено права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 22.06.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 15.08.2023г. до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое согласно приговору от 22.06.2023г.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля, в ходе судебного разбирательства – 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>