14RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 06 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указывая на то, что ____ истец передал ответчику наличные деньги в сумме № рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между сторонами был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа № рублей, срок возврата ____. Просит взыскать с ответчика долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по письменному ходатайству исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласен, считая, что денежные средства не получал, его представитель по доверенности ФИО5 поддержал ответчика, считая, то истец не доказал наличия у него спорной суммы, денег не получал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ____ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные деньги в сумме № рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между сторонами был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа № рублей, срок возврата ____

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил. Оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика на безденежность займа, указывая на фактическое отсутствие у истца (заимодавца) якобы полученных заемщиком денежных средств (финансовое состояние заимодавца просто не позволяло предоставить такую денежную сумму), ввиду следующего.

По этому поводу Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств по общему правилу не имеет значения (см.: Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ____ по делу N 24-КГ13-3; от ____ по делу N 18-КГ15-90, Определения от ____ по делу N 73-КГ16-1; от ____ по делу N 4-КГ16-12).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ____ по ____ и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, данные паспорта № ____ РС (Я) ____ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ____ по ____ и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено: 06.10.2022 года.