Дело № 1-177/2023 40RS0026-01-2023-002055-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2023 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом в АО «ЦППК», не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, в 2023 году в период, предшествующий 23 часам 08 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере среди потребителей наркотических средств за денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 незаконно приобрел у ранее ему знакомого иного лица, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 315,23 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. Затем ФИО1 в 2023 году, в тот же период времени перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 23 часам 08 минутам, супруга ФИО1 – ФИО2 обнаружила указанное наркотическое средство и сообщила о данном факте в правоохранительные органы. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по городу Обнинску в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 315,23 грамма. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 315,23 грамма, в крупном размере, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «каннабис (марихуана)», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» 315,23 грамма является крупным размером.

В ходе предварительного следствия с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в этой связи исполняющим обязанности прокурора <адрес> в суд направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с представлением прокурора и предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, условия досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены.

Защитник подсудимого – адвокат Носов А.О. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве принято ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Вину в инкриминируемом преступлении подсудимый признает, последствия вынесения приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый осознает, условия досудебного соглашения ФИО1 выполнены.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившихся в активном содействии подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершенным преступлениям, в связи с чем государственный обвинитель полагал, что по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 может быть применен особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что все требования, предусмотренные статьями 317.1 - 317.5 УПК РФ, при заключении с ФИО1 досудебного оглашения о сотрудничестве соблюдены.

Выслушав стороны, суд находит представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что все условия заключенного досудебного соглашения подсудимым соблюдены и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 принято добровольно, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, свою вину в совершенном преступлении он признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. В связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует, как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиноидами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал при совершении деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Не находился он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Том 1 л.д. 240-243).

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его способствование раскрытию других преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения нормативных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО1 покушения на преступление, а также учитывая, что с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 6 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: электронные весы, упакованные в сейф-пакет № А00148959 и их упаковку, сейф-пакет № А00148960 с его содержимым (цилиндрический предмет и первоначальная упаковка) – уничтожить; наркотические средства, упакованные в сейф-пакет № С00073655, в полимерный пакет № Э000314 и их упаковки – оставить на хранении в ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

Находящиеся при уголовном деле: сейф-пакет № А00148917 с его содержимым (пакеты зип-лок) – уничтожить; мобильный телефон – возвратить ФИО1, по принадлежности; CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Музюкин