УИД 25RS0023-01-2025-0000007-43

Дело №2-21/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 30 января 2026 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю к ООО «Биобанк» (третье лицо ФИО2) об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что в отделении судебных приставов находится исполнительное производство №, предметом исполнения является взыскание с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 2 290 224, 82 руб. В настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности не изменился.

У должника отсутствует имущество 1-й, 2-й очереди (ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве»), достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника (земельный участок).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен настоящим образом. Представил письменный отзыв, в соответствии с которым в настоящее время на исполнении отделения находится 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Биобанк» на общую сумму 12 524 488, 23 руб., производства объединены в сводное производство. В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника 1-ой и 2-ой очереди, на которое наложен арест. Данного имущества недостаточно для погашения задолженности. Спорный участок в производственной деятельности ответчика не используется.

Третье лицо, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отделении судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении ООО «Биобанк», взыскателем является ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2 290 224, 82 руб.

Согласно выписками из ЕГРН в собственности ООО «Биобанк» находится земельный участок с кадастровым номером №10, площадью 56999 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Задолженность ответчика перед взыскателем до настоящего времени не погашена, иного имущества или денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчик не имеет.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Иного имущества (движимого или недвижимого) ответчиком не представлено, судебным приставом-исполнителем не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание длительность неисполнения долговых обязательств перед кредитором и отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредитора, имеются правовые основания для обращения взыскания на спорный объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО «Биобанк».

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения. Возможное превышение стоимости объекта над суммой задолженности не является основанием для отказа в обращении взыскания на недвижимое имущество, поскольку должник вправе требовать выплаты ему разницы между суммой, вырученной от реализации земельного участка, на который обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Порядок распределения такой разницы определен законодателем в статье 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», часть 6 которой также предусматривает, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Обращение взыскания необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Биобанк» <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО «Биобанк», а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56999 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биобанк» в местный бюджет государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин