УИД 48RS0010-01-2022-001952-78 Гражданское дело № 2-1748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.08.2021 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Принятого обязательства ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.10.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере 70 800 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 17.08.2021 г., по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок 10 дней, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых – 3 000 руб., а всего 33 000 руб.

Дополнительным соглашением от 31.08.2021 г. к договору потребительского займа № от 17.08.2021 г. сторонами определено, что ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. предоставлены на срок 30 дней под 365,000% годовых, с уплатой процентов в сумме 9 000 руб., а всего 39 000 руб.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://belkacredit.ru/.

Факт получения указанного займа ответчик ФИО1 не оспорила.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела, что не оспаривала в ходе подготовки по делу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 17.08.2021 г. за период с 01.10.2021 г. по 09.03.2022 г. составляет 70 800 руб., в том числе основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 39 240,00 руб., пери 1 560,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2022 г. по делу № А36-10613/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2022 г. по делу № А36-10613/2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.07.2022 г., то есть после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов, однако до завершения процедуры реализации имущества ответчика ФИО4

На момент рассмотрения настоящего спора процедура реализации имущества ответчика ФИО4 завершена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Рассматриваемое обязательство не относится к случаям, составляющим исключение из правила об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Поэтому, в силу завершения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из договора потребительского займа № от 17.08.2021 г. прекращено.

Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО МКК «КапиталЪ-НТ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.08.2021 г. за период с 01.10.2021 г. по 09.03.2022 г. в сумме 70 800 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2022 года