Решение по делу № 2А-2990/2025 от 21.05.2025

54RS0№...-77

Дело №...а-2990/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В обоснование административного иска указано, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО3 (ФИО5) А.А.ы на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 289 378,90 рублей.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ фактически выносилось судебным приставом-исполнителем в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и было вручено ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец с вынесенным постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права и законные интересы в связи со следующим.

ФИО1 ежемесячно осуществляется перечисление алиментов по исполнительному производству. Задолженность по оплате алиментов у должника отсутствует.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по исполнительному производству оплачено 405 767,85 рублей, исходя из средней заработной платы в РФ на основании п. 4 ст. 113 СК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применяет упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения «доходы»). Согласно налоговой декларации за 2023 г. доход ФИО1 составил 27 012 151 рублей.

ФИО1 судебному приставу-исполнителю была представлена книга доходов и расходов за 2023 г., согласно которой сумма расходов индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2023 г. составила 26 091 979,66 рублей. Сумма начисленного в 2023 г. налога и оплаченного в 2024 г. составила 1 620 729 рублей.

Таким образом, в 2023 г. у ИП ФИО1 отсутствовали доходы от предпринимательской деятельности, поскольку сумма дохода за вычетом суммы расходов и суммы оплаченного налога составила: - 500 557,60 рублей (т.е. убыток).

При указанных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность по алиментам в размере 2 289 378,90 рублей с нарушением п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №...), ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Кроме того, согласно оспариваемого Постановления от ДД.ММ.ГГГГ приставом- исполнителем установлено получение должником дохода в ООО «Стройсиб» и произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 656,25 рублей.

Однако в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о доходе ФИО1, получаемого им в ООО «Стройсиб» в размере 23 750 рублей ежемесячно, что также свидетельствует о незаконности и необоснованности произведенного приставом-исполнителем расчета.

Вынесенным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ существенным образом нарушены права и законные интересы ФИО1 как стороны исполнительного производства. Принятым судебным приставом-исполнителем постановлением административному истцу причинены убытки в размере 2 289 378,90 рублей, поскольку на основании указанного постановления со счетов ФИО1 приставом-исполнителем списаны денежные средства в размере 2 289 378,90 рублей, что является для ФИО1 значительной суммой ущерба.

Постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности административным истцом не оспаривалось

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, в обоснование возражений пояснила, что расчет задолженности по алиментам определении исходя из документов, которые были представлены судебному приставу-исполнителю.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не явился, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области не явился, Отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса (в долевом отношении к заработку или иному доходу), определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт "з" пункта 2).

Судом установлено, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО3 (ФИО5) А.А.ы на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району первичных бухгалтерских документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Новосибирскому району с заявлением (л.д. 96), в котором просил предоставить время до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления первичных бухгалтерских документов.

Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО2 выполнила самостоятельно, без привлечения специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району первичных бухгалтерских документов (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебному приставу-исполнителю была представлена книга доходов и расходов за 2023 г., согласно которой сумма расходов индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2023 г. составила 26 091 979,66 рублей. Сумма начисленного в 2023 г. налога и оплаченного в 2024 г. составила 1 620 729 рублей.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или если не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 302 Федерального закона N 229-ФЗ, статья 113 Семейного кодекса РФ).

При определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доходы", также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом.

Размер подлежащих удержанию алиментов с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, определяется исходя из полученных должником доходов за вычетом понесенных расходов.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, где в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражаются все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, следует, что алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно - обязанное лицо вправе распоряжаться. Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно - обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно -обязанное лицо - индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется, по сути, сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств. Положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам производился судебным приставом-исполнителем ФИО2 без учета вышеприведенных положений действующего законодательства (не были учтены понесенные расходы, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, о которых имелись сведения в налоговых декларациях, учитывая что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов), суд также учитывает, что ФИО1 заявлялось ходатайство о предоставлении времени для предоставления первичных бухгалтерских документов (ДД.ММ.ГГГГ) и которые были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, что в том числе повлияло на расчет задолженности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО5, в соответствии с которым установлено, что задолженность ответчика по выплате истцу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №... от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Алименты за указанный период Ответчиком в полном объеме выплачены истцу. Претензии по размеру, сумме, срокам выплаченных денежных средств в счет оплаты алиментов у истца отсутствуют.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, исходя из незаконности оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не учитывал расходы, понесенные истцом в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не провел мероприятий по установлению реального дохода должника и, соответственно, лишил административного истца реализации конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности исполнения алиментных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова