63RS0№-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с начальным общим образованием, разведенного, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, владеющего русским языком, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суд <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, который на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 4500,00 рублей, с последующей индексацией до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 В настоящее время, с учётом индексации, ФИО2 должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 в размере 6894 рубля 81 копейка в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал более двух месяцев подряд, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6894 рубля 81 копейка не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении составляет 6894 рубля 81 копейка. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182145 рублей 48 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. От дачи дальнейших показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью нижеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что он является должником по алиментным обязательствам и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО7 Материальную помощь в содержании сына он не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Алименты на содержание сына он не выплачивает, так как нигде не работает (л.д. 120-123);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 согласно которым она является матерью несовершеннолетнего ФИО1, на содержание которого ФИО2 обязан выплачивать алименты ежемесячно.

Алименты ФИО2 не выплачивает. Материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывает, подарки не дарил и не дарит, одеждой и продуктами питания не снабжает;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>.

У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4500 рублей, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией. В ходе проведения исполнительных мероприятий никакого ликвидного имущества должника не обнаружено. Алименты на содержание ребенка последний раз выплачивал ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8660 рублей 00 копеек за январь 2023 года, более алименты не платил. ФИО2 участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка не принимает, материальной помощи не оказывает, одеждой и продуктами питания не снабжает. Уважительную причину по неуплате алиментов назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он отбыл. ФИО2 с января 2023 г. до сих пор не трудоустроился и справку с места работы не предоставил (л.д. 97-99).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 не уплачивает алименты (л.д. 4);

- копией решения суда по гражданскому делу № от 29.041.2015 г., выданного мировым судьей Судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 4500,00 рублей, с последующей индексацией до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 (л.д. 25);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

- копией постановления об ответственности за административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- копий свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО2 является его отцом (л.д. 13);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства об отбытии обязательных работ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

- справкой из ГКУ СО ЦЗН МР Приволжский от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО2 в качестве безработного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте не состоял (л.д. 60).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача – психиатра, и врача – нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания рецидива опасным, либо особо опасным, у суда не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 22.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан решить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в отношении него имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что ФИО2 в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, органами ФСИН суду представлено не было. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока ФИО2 допустил одно нарушение, выразившееся в неявке на регистрацию в указанный день. Иных нарушений ФИО2 не допускал.

При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также его поведения в период испытательного срока, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий приговор и приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков