дело № 1-301/2023

15RS0001-01-2023-001644-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 09 октября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>.; со средним образованием; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего; военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО2 находился у себя дома, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного употребления без цели сбыта и удовлетворении своей потребности в наркотических средствах.

Реализуя задуманное, ФИО2 в 10 часов 00 минут, взяв с собой черный полимерный пакет, на попутном автотранспорте прибыл на участок местности на берегу Терско-Кумского канала Моздокского района РСО-Алания, расположенный по следующим географическим координатам - 43о44"44” с.ш. 44о34"0” в.д. Находясь на указанном участке местности, подошел к произрастающим там кустам дикорастущей конопли и, примерно в 10 часов 15 минут, сорвал с них верхушечные части и листья, тем самым приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 160,50 грамма (в высушенном виде), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), ФИО2 сложил указанные верхушечные части и листья дикорастущей конопли в чёрный полимерный пакет, после чего направился в обратном направлении в сторону автодороги сообщением «Моздок-Прохладный» (Ставрополь-Моздок-Крайновка), где в 50 от указанной автодороги, на участке местности с географическими координатами - 43о45"0” с.ш. 44о32"12” в.д. был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, которые в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 15 минут, у ФИО2 в полимерном пакете черного цвета, находящимся в его левой руке, было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 160, 50 грамма (в высушенном виде). Тем самым ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 160,50 грамма (в высушенном виде), для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном на берегу Терско-Кумского канала Моздокского района РСО-Алания незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 160,50 грамма, являющееся крупным размером, которое незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ, и которое тогда же в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаними свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в его присутствии у последнего в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО2 являлось коноплей, которую он недалеко от места проведения личного досмотра сорвал для личного употребления. Также в его присутствии осуществлены смывы с рук ФИО2 В ходе всех мероприятий на ФИО2 давление со стороны сотрудников не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в его присутствии у последнего в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО2 являлось коноплей, которую он недалеко от места проведения личного досмотра сорвал для личного употребления. Также в его присутствии осуществлены смывы с рук ФИО2 В ходе всех мероприятий на ФИО2 давление со стороны сотрудников не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а именно каннабис (марихуана) массой 160,50 грамма, которое последний приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. 60-62)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят в левой руке черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.(л.д. 9-14)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 160,50 грамма.(л.д. 30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства.(л.д. 63-66)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средство каннабис (марихуана).(л.д. 67-70)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где им ДД.ММ.ГГГГ было незаконно приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 160,50 грамма, а также место его задержания и изъятия данного наркотического средства.(л.д. 79-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей: был осмотрен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис - массой 159,10 грамма, а также 4 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, на которых имеются следы наркотического средства.(л.д. 73-75)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которого следует, что по данному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство - каннабис массой 159,10 грамма и 4 ватных тампона со смывами ФИО2 со следами наркотического средства (л.д. 76)

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Общий размер каннабиса (марихуаны), который ФИО2 незаконно приобрел и хранил, составил 160,50 грамма в высушенном виде.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером каннабиса (марихуаны), признается его вес свыше 100 грамм.

Соответственно, общий вес изъятого у ФИО2 наркотического средства, составил крупный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис «марихуана». Масса представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы) в сухом виде составляла 160,10 граммов.

Тем самым установлено, что в полимерном пакете черного цвета, находящимся в левой руке ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого составила 160,50 гр. (в перерасчете на сухой остаток), то есть крупный размер.

Таким образом оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО2, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел на участке местности, расположенном местности на берегу Терско-Кумского канала Моздокского района РСО-Алания, расположенный по следующим географическим координатам - <адрес>” в.д., наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере путем обрывания верхушек и листьев растения, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил его при себе до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, не судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем, (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а также то, что он является участником СВО в составе ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, факта, что он является ветераном боевых действий, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и со штрафом либо без таковых.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис массой 159,10 грамма и 4 ватных тампона со смывами ФИО2 со следами наркотического средства - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Горб В.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис массой 159,10 грамма и 4 ватных тампона со смывами ФИО2 со следами наркотического средства - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения через Моздокский районный суд РСО-Алания, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов