Решение по делу № 2А-2626/2022 от 03.11.2022 - о признании незаконными действий, выразившихся в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и вынесении постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника, возложении обязанности по устранению нарушений.

УИД (Дело) 70RS0001-01-2022-004392-57

№ 2а-2626/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Зворыгине К.К.,

помощник судьи Карпова С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности /________/

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело № 2а-2626/2022 по административному исковому заявлению Мецнер /________/ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 /________/ о признании незаконными действий, выразившихся в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и вынесении постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника, возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и вынесении постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника, возложении обязанности по устранению нарушений. В обоснование требований указала, что решением Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2018 № 10/09/2018-1 в размере 700 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, принадлежащую на праве собственности ФИО1, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1 395 200 руб. На основании решения Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021, вступившего в законную силу 09.03.2022, выдан исполнительный лист серии ФС № 040039291, 13.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 38033/22/70001-ИП. 14.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области произведен арест квартиры, расположенной по адресу: /________/. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 08.06.2022 квартира передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 23.09.2022 ею получено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01.09.2022, постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022. Полагала, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесению постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника являются незаконными, поскольку на момент совершения оспариваемых действий ею произведена оплата задолженности по исполнительному производству (29.08.2022). Также определение Кировского районного суда г.Томска от 01.07.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства от 13.04.2022 № 38033/22/70001-ИП, на момент свершения оспариваемых действий не вступило в законную силу, ее жалоба на постановление о передаче арестованного имущества на торги от 08.06.2022 не была рассмотрена начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области. Просила признать незаконными действия, выразившиеся в передаче нереализованого в принудительном порядке имущества должника взыскателю и вынесении постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022, обязать устранить допущенные нарушения путем отмены постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01.09.2022, постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022.

Определениями Кировского районного суда г.Томска от 11.10.2022, 20.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, Врио начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 административные исковые требования не признал.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Заинтересованные лица ФИО4, Врио начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5 в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ранее в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 Э.А.О. против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2018 № 10/09/2018-1 в размере 700 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/ принадлежащую на праве собственности ФИО1, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1 395 200 руб.

На основании решения Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021, вступившего в законную силу 09.03.2022, выдан исполнительный лист серии ФС № 040039291.

13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № 38033/22/70001-ИП.

Копия постановления о побуждении исполнительного производства от 13.04.2022 направлена в адрес должника ФИО1 по адресу: /________/, что подтверждается списком № 1 от 14.04.2022, скриншотом программы АИС ФССП России, получена ФИО1 27.04.2022.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

Часть 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч.10 ст.87).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч.11 ст.87).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч.12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч.13).

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч.1 ст.89).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (ч.1 ст.90).

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (ч.2).

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (ч.3).

Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме (ст.91).

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги (ч.1 ст.92).

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 92).

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.92).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч.14 ст.87).

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области произведен арест квартиры, расположенной по адресу: /________/

Копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 14.04.2022 направлена в адрес должника ФИО1 по адресу: /________/ почтовое отправление возращено за истечением срока хранения.

27.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в присутствии должника ФИО1 составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: /________/, хранителем определена ФИО1

Определением Кировского районного суда г.Томска от 01.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от 13.04.2022 № 38033/22/70001-ИП отказано.

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области установлена стоимость арестованного имущества в соответствии с решением Кировского районного суда г.Томска от 23.07.2021 в размере 1395200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 08.06.2022 квартира, расположенная по адресу: /________/ передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость определена в размере 1395 200 руб.

Копии постановлений о передаче арестованного имущества на торги от 08.06.2022 направлены в адрес должника ФИО1 по адресу: /________/, /________/, что подтверждается списком № 1 от 09.06.2022, скриншотом программы АИС ФССП России, получена ФИО1 16.06.2022.

Постановлением Врио начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области 04.07.2022 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, постановление о передаче имущества на торги от 08.06.2022, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Копия постановления Врио начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 04.07.2022 направлена ФИО1 по адресу: /________/ что подтверждается списком № 1 от 06.07.2022, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного имущества и признании торгов несостоявшимися ООО «Аргумент» от 14.07.2022 квартира, расположенная по адресу: /________/ стоимостью в размере 1 395 200 руб. на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, не реализована в связи с отсутствием заявок.

19.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на торги имущества на 15 % (установлена стоимость квартиры, расположенной по адресу: /________/ в размере 1185 920руб.), которое направлено в адрес взыскателя ФИО4, должника ФИО6 по адресу: /________/, что подтверждается списком № 1 от 20.07.2022, скриншотом программы АИС ФССП России, почтовое отправление по адресу: /________/ возвращено за истечение срока хранения, почтовое отправление по адресу: /________/ получено 17.08.2022.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного имущества и признании торгов несостоявшимися ООО «Аргумент» от 18.08.2022 квартира, расположенная по адресу: /________/ стоимостью в размере 1185 920 руб. на вторичных открытых торгах, проводимых в форме аукциона, не реализована в связи с отсутствием заявок.

25.08.2022 в связи с нереализацией имущества в принудительном порядке по причине отсутствия заявок судебным приставом-исполнителем предложено взыскателю ФИО4 в соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ оставить квартиру, расположенную по адресу: /________/ за собой.

29.08.2022 судебному приставу-исполнителю от взыскателя ФИО4 поступило заявление об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, в связи с тем, что цена, указанная в предложении взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой превышала сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному производству. 29.08.2022 ФИО4 на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области перечислены денежные средства в размере 346400 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.08.2022.

01.09.2022 судебным приставом-исполнителем произведено изъятие арестованного имущества по адресу: /________/

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 01.09.2022 взыскателю ФИО4 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника: квартира, расположенная по адресу: /________/ стоимостью 1046 400 руб.

01.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области составлен акт передачи нереализованного имущества должника ФИО1 взыскателю ФИО4 в счет погашения дола.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 01.09.2022 с квартиры, расположенной по адресу: /________/, снят арест.

06.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о проведений государственной регистрации права собственности взыскателя ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: /________/ зарегистрированную за должником ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 01.09.2022 вынесено после того, как имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, а также после направления взыскателю предложения об оставлении имущества за взыскателем и с соблюдением установленного срока, в течение которого взыскатель уведомил в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой со снижением цены, в соответствии с положениями п. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу требований п. 15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление утверждено старшим судебным приставом-исполнителем.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022 также соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку совершены в соответствии с положениями ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после вынесения постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Факт погашения задолженности по исполнительному производству 30.08.2022 не влияет на выводы суда о совершении судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на момент проведения торгов, поступления от ФИО4 заявления об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, задолженность по исполнительному производству имелась, в настоящее время имущество передано взыскателю и оснований для принятия денежных средств у должника судебным приставом-исполнителем не имеется.

Судом принимается во внимание, что у должника ФИО1, знающей о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, располагающей информацией о передачи имущества на торги, отсутствовали препятствия к погашению задолженности в разумные сроки после вынесения судебного решения, определения об отказе в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства.

Доводы административного истца о совершении судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий до вступления в законную силу определения Кировского районного суда г.Томска от 01.07.2022, рассмотрения жалобы на постановление о передаче арестованного имущества на торги от 08.06.2022 не могут быть основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку апелляционным определением Томского областного суда от 24.08.2022 заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставлено без рассмотрения, по результатам рассмотрения жалобы на постановление о передаче арестованного имущества на торги от 08.06.2022 Врио начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление от 04.07.2022 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, постановление от 08.06.2022, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

Поскольку такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и вынесении постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем отмены постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01.09.2022, постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч.ч. 2-4 ст. 93 КАС РФ).

Учитывая, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем 01.09.2022, 06.09.2022, копии постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01.09.2022, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 06.09.2022, получены административным истцом 23.09.2022, должник обратился в Кировский районный суд г.Томска с настоящим административным иском 27.09.2022, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом пропущенным не является.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Мецнер /________/ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 /________/ о признании незаконными действий, выразившихся в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и вынесении постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника, возложении обязанности по устранению нарушений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.