УИД – 11RS0017-01-2022-000653-67

Дело №2-333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 09 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 53893,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанная кредитная карта на сумму 30000 руб. под 17,9% годовых была выдана ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитной карте с наследника умершего заемщика, а именно, с ФИО2

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещен, в представленном суду отзыве указал, что задолженность по кредитной карте уплачена им полностью, что подтверждается представленными документами. Просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со статьей 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 11.03.2014 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет и выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом 30000 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследника отвечать за исполнение наследодателем обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью последнего и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Койгородского нотариального округа Республики Коми к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО2 (сын умершей). Иные лица, имеющие право наследования, в наследство не вступали. В состав наследственного имущества вошли денежные средства, размещенные на банковских счетах ФИО1 и квартира по <адрес>.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.03.2014 № (лицевой счет №) по состоянию на 21.06.2022 составила 53893,72 руб., включая просроченный основной долг в размере 47800,10 руб. и просроченные проценты в размере 6093,62 руб.

Кроме того, истцом на основании статьи 98 ГПК РФ предъявлены расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с иском в суд в размере 1816,81 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что 03.08.2022 ФИО2 в порядке добровольного исполнения требований ПАО «Сбербанк России» перевел в счет гашения кредитной карты на имя ФИО1 на счет № по договору № 55710,53 руб. (53893,72 руб. + 1816,81 руб.), что подтверждается заявлением ФИО2 о переводе денежных средств от 03.08.2022 и приходным кассовым ордером № от 03.08.2022.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитной карте № на имя ФИО1, а также по возмещению судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд, выполнены ответчиком в полном объеме до вынесения решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 53893,72 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816,81 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 09.08.2022.