Уголовное дело № 1-273/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 20 сентября 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,
подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Слепцовой Ж.А., Хонюковой Т.Б., Васильева А.А.,
переводчиков С., Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
05.08.2022 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ____, посредством браузера «___» вступил в интернет-переписку с другим лицом, осуществляющим функции «оператора» интернет-магазина «___», по поводу незаконного сбыта наркотических средств. В ходе переписки ФИО3 согласился разово получить из тайника партию наркотического средства в разовых дозах, приготовленную для незаконного сбыта, разместить их в тайниках и передать информацию об оборудованных тайниках указанному «оператору».
Тем самым ФИО3 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, выполняющим функции «оператора» названного интернет-магазина, на умышленный незаконный сбыт наркотических средств.
В период времени с 14 часов 00 минут 05.08.2022 до 11 часов 00 минут 06.08.2022 ФИО3 посредством сети Интернет получил от «оператора» интернет-магазина «___» информацию о тайнике с наркотическим средством, размещенном в лесном массиве Намцырского тракта, 2 км., г. Якутска.
06.08.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО3 прибыл к месту нахождения тайника и обнаружил в лесном массиве Намцырского тракта, 2 км., г. Якутска 50 свертков с наркотическим средством гашиш ___) в крупном размере общим весом 33,393 грамма, предназначенным для незаконного сбыта.
Однако умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания на проезжей части Намцырского тракта, 2 км., г. Якутска 06.08.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания ФИО3, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:
06.08.2022 подозреваемый ФИО3 показал, что 05.08.2022 при поиске работы в Интернете на площадке «Shkaf» обнаружил объявление о наборе работников в наркоманский магазин «One Shop». ФИО3 через сотовый телефон «iPhone SE 2020» написал оператору о желании устроиться на работу курьером-«кладменом», зная схему бесконтактной реализации наркотиков через тайники. Он знал, что его функция будет заключаться в получении большого количества расфасованных наркотиков, которые надо будет разложить в закладках. Ему предложили внести залог, и в тот же день Степанов перевел 10 000 рублей на счет, который отправил оператор магазина. Около 14 часов оператор сообщил, что имеется адрес клада с 50 граммами ___, а ФИО3 будут платить по 500 рублей за одну закладку при условии отправления фотографий с координатами закладок. Ночью Степанов получил ссылку на фотографию местности с координатами тайника в лесу Намцырского тракта г. Якутска. 06.08.2022 около 11 часов ФИО3 на такси доехал до нужного места, углубился в лес на 10 метров и возле дерева нашел в земле сверток размером с пачку сигарет, плотно обмотанный строительным скотчем белого цвета. Степанов положил сверток в карман и пошел к дороге. Когда он вышел на дорогу, увидел машину Росгвардии, из которой выскочили сотрудники и спросили, что он здесь делает. Затем был вызван сотрудник наркоконтроля, приехали двое понятых, при которых у ФИО3 изъяли из ветровки сверток с гашишем и сотовый телефон, в котором имеется переписка с оператором магазина (том 1, листы дела 33-36);
16.08.2022 подозреваемый ФИО3 дополнительно показал, что 10 000 рублей внес в качестве залога через Киви-кошелек, пароль и логин которого приобрел 05.08.2022 за 800 рублей. Затем он внес 10 000 рублей через терминал в магазине. Переписка в сотовом телефоне с оператором магазина не сохранилась, так как магазин удаляет сообщения (том 1, листы дела 108-111);
26.09.2022 подозреваемый ФИО3 дополнительно показал, что 05.08.2022 договорился о распространении только одной партии наркотиков, намереваясь получить за это 30 000 рублей (том 1, листы дела 123-126).
07.08.2022 при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 указал на место на дороге Намцырского тракта, 2 км., г. Якутска, где его остановили сотрудники полиции, а затем на место в лесном массиве, где он с 12 часов 00 мину до 12 часов 30 минут 06.08.2022 обнаружил сверток с наркотическим средством (том 1, листы дела 46-51).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, сообщив, что добровольно дал такие показания.
Совершение им преступления подтверждается также исследованными судом доказательствами.
Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Свидетель М., полицейский УВО, показал, что 06.08.2022 около 12 часов 00 минут вместе с полицейским А. в ходе патрулирования охраняемой территории на 2 км. Намцырского тракта г. Якутска по дороге к СОТ «Сосновый бор» увидели молодого парня, шедшего со стороны леса к дороге. Рядом не было никаких автомобилей, и поведение парня вызвало подозрение. Свидетель в 12 часов 10 минут окрикнул его, и парень представился ФИО3 М вызвал сотрудника ОНК, и через 10 минут приехал Ш Ближайший патруль ОВО нашел двоих понятых (Б. и Г.), которым Ш разъяснил порядок личного досмотра, их права и обязанности. В ходе досмотра, проведенного с 12 часов 40 минут до 13 часов 02 минут 06.08.2022, Ш изъял у ФИО3 сверток из бумажного скотча, в котором были 50 свертков из черной изоленты. В каждом свертке имелось вещество темного цвета, обмотанное в прозрачную пленку. Также у ФИО3 изъяли сотовый телефон «iPhone». Свертки поместили в пакет № 1, а сотовый телефон в пакет № 2. При составлении протокола личного досмотра замечаний не было; понятые и ФИО3 расписались в протоколе, а также на каждом пакете. Ш отобрал объяснение у понятых. Свидетель отвез ФИО3 на медицинское освидетельствование, после чего передал Ш (том 1, листы делаю 120-122).
Свидетель Ш., оперуполномоченный ОНК МУ МВД России "Якутское", в допустимой для оглашения части показал, что 06.08.2022 из дежурной части поступило сообщение о задержании сотрудниками отдела вневедомственной охраны ФИО3, который может иметь при себе наркотические средства. Примерно в 12 часов 15 минут ФИО4 прибыл на Намцырский тракт, 2 км., г. Якутска, где рядом со служебной машиной ОВО находились двое сотрудников и молодой парень – ФИО3 Около 12 часов 30 минут прибыли понятые Б. и Г Им и ФИО3 разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, и в 12 часов 40 минут Ш начал личный досмотр ФИО3, при котором из куртки изъял сверток из бумажной изоленты белого цвета. Внутри него находились 50 свертков из черной изоленты; в каждом свертке имелась пищевая пленка и растительное вещество темного цвета с запахом. Данные свертки поместили в бумажный конверт – пакет № 1. Также у ФИО3 изъяли «iPhone», помещенный в бумажный конверт – пакет № 2. После окончания досмотра понятые и Степанов подписали протокол личного досмотра и оба конверта, а ФИО3 доставили на медицинское освидетельствование (том 1, листы дела 117-119).
Свидетель Б. показал суду, что летом 2022г. собирал грибы на Намцырском тракте г. Якутска и в обеденное время был приглашен двумя сотрудниками Росгвардии для участия в качестве понятого. Вместе со вторым понятым, пожилым мужчиной, свидетель присутствовал в частном секторе, где из автомашины «Тойота Корона» вывели ФИО3, сообщившего, что у него имеются запрещенные вещества весом 50 граммов. У ФИО3 достали большой сверток со множеством маленьких со специфическим запахом. В маленьких свертках находилось желто-коричневое вещество, похожее на пластилин. Сотовый телефон ФИО3 на месте не видел. По данному факту составили материал, а ФИО3 увезли.
При допросе свидетель Б показал, что права и обязанности понятого ему не разъясняли. Он расписался на листе формата А4, подписывал документ с рукописным текстом, а конверты № 1 и № 2 не подписывал. 17.09.2022 следователь вызвал Б на допрос, а 18.09.2022 свидетель у следователя подписал протокол личного досмотра ФИО3 Тогда же следователь пояснил, что у ФИО3 изъяли сотовый телефон «iPhone XS».
При предъявлении свидетелю Б протокола осмотра (том 1, листы дела 63-75) последний показал, что в августе 2022г. на месте досмотра Степанова подписал конверты, фотографии которых имеются в материалах уголовного дела на листах дела № 66 и № 68 (пакеты № 1 и № 2), а объяснение и протокол личного досмотра подписал в сентябре 2022г. Печать на конвертах не ставилась.
В ходе дополнительного допроса судом свидетель Б. показал, что на месте досмотра подписывал чистые листы бумаги, склеевали ли пакет № 1, не помнит. На пакете № 1 не имелось печатей. Оперуполномоченного Ш видел только при личном досмотре ФИО3 в лесном массиве Намцырского тракта. Подписи в протоколе личного досмотра принадлежат Б.
В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля Б., полученные на стадии предварительного следствия.
Из них следовало, что 06.08.2022 около 12 часов 15 минут его пригласили для участия в качестве понятого при досмотре молодого человека, подозреваемого в хранении и приобретении наркотических средств. Свидетелю и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а также, что они должны наблюдать за ходом досмотра и могут подавать жалобы и заявления. При последующем досмотре у ФИО3 П изъяли сверток из белой строительной ленты, в котором находилось много (50) свертков из пищевой пленки, обмотанных черной изолентой. В каждом свертке имелось вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Степанов пояснил, что поднял закладку в лесу. Затем у него изъяли сотовый телефон «iPhone». Свертки и сотовый телефон поместили в два различных бумажных конверта, которые Б и второй понятой подписали наряду с протоколом личного досмотра. Досмотр длился около 20 минут. Замечаний ни у кого не было. В 13 часов 10 минут 06.08.2022 Б после дачи объяснения уехал с места досмотра (том 1, листы дела 112-114).
После оглашения показаний свидетель Б. показал суду, что протокол не читал, однако давление на него не оказывалось. Сотовый телефон ФИО3 был изъят до прихода свидетеля; Б. впервые увидел сотовый телефон только в кабинете у следователя. Наркотические средства были разложены на багажнике автомобиля, а ФИО3 в присутствии свидетеля не давал пояснений про наркотики. Права и обязанности понятых им не разъясняли, однако второй понятой присутствовал. Личный досмотр занял 20 минут. Подписывал ли Б протокол и конверты, не помнит, однако машинописный текст протокола личного досмотра ему не знаком. Данный протокол Б. подписывал точно не в лесу. При допросе у следователя оперуполномоченный отсутствовал.
Также свидетелю предъявлены вещественные доказательства – пакеты № 1 с наркотическими средствами и № 2 с сотовым телефоном, подписи на которых свидетель признал.
Свидетель Г. показал суду, что в августе 2022г. в обеденное время находился на Намцырском тракте г. Якутска и его пригласили поучаствовать в качестве понятого при задержании или досмотре. Они проехали недалеко, где присутствовали ФИО3 и Б., а также 3-4 полицейских. Им объяснили, что ФИО3 остановили с наркотиками. На капот выложили маленькие черные квадратики, количество которых не помнит. Как именно их изымали и что последовало дальше, изъят ли был сотовый телефон, подписывал ли он документы, свидетель тоже не помнит. В последующем ходил к следователю, который задавал вопросы про изъятие. Подписи в протоколе личного досмотра и на конвертах № 1 и № 2 принадлежат Г. Текст протокола личного досмотра свидетелю знаком, где его видел - не помнит. Допускает, что следователь, который его допрашивал, присутствовал на Намцырском тракте.
В связи с существенными противоречиями судом оглашен протокол допроса свидетеля Г., составленный при расследовании уголовного дела.
Из него дополнительно следовало, что перед досмотром ФИО3 понятым разъяснили их права и обязанности, порядок досмотра. Степанов признался, что в левом наружном кармане его куртки хранятся наркотики. Полицейские извлекли сверток из белой бумажной изоленты, внутри которой находились 50 маленьких свертков из черной изоленты и пищевой пленки. При вскрытии в каждом свертке обнаружили вещество почти черного цвета, которые упаковали в бумажный конверт, заверенный подписями обоих понятых, ФИО3 и досматривающего полицейского. Степанов пояснил, что наркотики подобрал в лесу недалеко от дороги. У него также изъяли сотовый телефон, который поместили во второй бумажный конверт. Понятые и ФИО3 расписались на конвертах и в протоколе. В 13 часов 10 минут 06.08.2022 Г. уехал с места досмотра (том 1, листы дела 101-103).
После оглашения показаний свидетель ФИО60. показал, что к моменту его приезда наркотики уже лежали на капоте. Сотовый телефон не видел; подписывал ли пакеты № 1 и № 2, не помнит, но допускает, что подписал их у следователя или на Намцырском тракте. Полицейский на Намцырском тракте что-то писал. Протокол допроса у следователя прочитал, все было записано правильно. Следователь и оперуполномоченный, производивший изъятие, - это один человек.
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
протокол личного досмотра от 06.08.2022 ФИО3, проведенного с 12 часов 40 минут до 13 часов 02 минут оперуполномоченным Ш в лесном массиве Намцырского тракта г. Якутска в присутствии понятых Г. и Б. Из левого кармана куртки изъят сверток из бумажной изоленты белого цвета, в котором находилось 50 свертков из черной изоленты. В каждом таком свертке обнаружилось вещество растительного происхождения темного цвета в пищевой пленке. Все свертки помещены в пакет № 1. Также изъят сотовый телефон «iPhone», помещенный в бумажный конверт – пакет № 2. Протокол составлен в порядке статей 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и содержит подписи всех участвующих лиц и указание, что оба пакета заклеены и опечатаны листом бумаги с оттиском печати (том 1, лист дела 7);
постановление от 06.08.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту изъятия 06.08.2022 у ФИО3 50 свертков с наркотическими средствами (том 1, лист дела 10);
постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от 06.08.2022 по указанному факту (том 1, листы дела 11-12, 13-14);
справка об исследовании и заключение физико-химической экспертизы, согласно которым вещество в 50 свертках из пакета № 1 общим весом 33,393 грамма, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, листы дела 20, 84-85);
протокол и фототаблица осмотра указанных документов, а также акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от 06.08.2022, не выявившего признаков опьянения (том 1, листы дела 91-98);
протокол и фототаблица осмотра изъятых предметов:
- 50 комков пластичного вещества темного цвета, 50 фрагментов липкой изоленты черного цвета с наклеенной пищевой пленкой и 1 смятого фрагмента бумажного скотча белого цвета;
- сотового телефона «iPhone», содержащего приложение «TOR Browser» с историей посещения страницы интернет-магазина, реализующего наркотики, с объявлением о работе, связанной с реализацией наркотиков бесконтактным способом. Также обнаружена фотография поверхности земли возле дерева, выполненная 06.08.2022 в 10 часов 01 минуту. В приложении «2ГИС» имеются сведения о вводе координат участка местности в лесном массиве 2 км. Намцырского тракта г. Якутска (том 1, листы дела 63-75);
протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия:
- участка открытой местности в лесном массиве Намцырского тракта, 2 км., г. Якутска, расположенного в 270 метрах от асфальтированной дороги (том 1, листы дела 52-57);
- участка местности у основания дерева в лесном массиве Намцырского тракта, 2 км., г. Якутска, расположенного в 9 метрах от грунтовой дороги (том 1, листы дела 58-62).
По ходатайству защитника также допрошены родственники подсудимого.
Свидетель Н., мать ФИО3, показала, что страдает рядом заболеваний, ___. ФИО3 по характеру спокойный, добросовестный, навещал свидетеля в больнице. Она нуждается в его уходе.
Свидетель Б. показала, что является сестрой ФИО3, который помогает матери с лекарствами, оплатил первый год обучения Б. в медицинском колледже. Также ФИО3 помогал ей присматривать за ребенком.
Оценивая исследованные доказательства, суд отвергает доводы защитника о нарушении порядка изъятия наркотических средств у ФИО3, отмечая, что свидетели Б и Г при допросе в суде подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 на Намцырском тракте осенью 2022г.
При непосредственном предъявлении им протокола личного досмотра от 06.08.2022 и двух конвертов, в которых согласно обозначению были изначально упакованы наркотические средства и сотовый телефон ФИО3, они оба подтвердили принадлежность им подписей, имеющихся как в протоколе личного досмотра, так и на каждом из конвертов.
Из оглашенных судом показаний подозреваемого ФИО3, данных в присутствии защитника 06.08.2022 (том 1, листы дела 33-36), следовало, что изъятие сотового телефона и наркотических средств осуществлено сотрудниками полиции рядом с лесным массивом Намцырского тракта в присутствии двоих понятых.
В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания.
Принадлежность ФИО3 наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, по заранее достигнутой договоренности с оператором интернет-магазина, подсудимым не оспаривалась.
В своей совокупности изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем и своевременном оформлении протокола личного досмотра и изъятии сотового телефона и наркотических средств у ФИО3
Требования к протоколу личного досмотра, установленные статьей 27.7 КоАП РФ, выполнены.
В этой связи протокол личного досмотра и производные от него доказательства признаются судом составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процедуры его составления и не подлежат исключению из числа доказательств.
Таким образом, суд признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершение ФИО3
Рапорты об обнаружении признаков преступления доказательственного значения не имеет (том 1, листы дела 5, 15).
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Изучение личности показало, что ФИО3 ___
___
___
___
___
Он не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение было адекватным ходу судебного заседания.
В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
За преступление следует назначить единственный вид основного наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.
Срок лишения свободы за неоконченное преступление определяется судом в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление), а также по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Поскольку в результате применения части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате последовательного применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Наказание не может быть признано судом условным, так как исправление осужденного возможно только при реальном его отбывании, в связи с чем положения статьи 73 УК РФ не применимы, а ФИО3 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Гражданский иск отсутствует.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 Г виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
все наркотические средства ___) общим весом 32,393 грамма в 50 свертках из Пакета № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России "Якутское", расположенную в ОП № 1 по адресу: <...>, – уничтожить;
сотовый телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России "Якутское", - конфисковать в доход государства;
все приобщенные документы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов