№ 5-408/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Нижний Новгород Фазлетдинов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серия №... номер №..., выдан (дата) (марка обезличена), зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г. (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) №... №..., (дата) в 20 часов 30 минут по адресу г. (адрес) рядом с телецентром был выявлен факт публичного действия, направленного на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности гр. ФИО3, а именно находясь в общественном месте публично высказывала, что Россия разбомбила Украину и г.Мариуполь.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, представителя ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО9 должностного лица пресекшего противоправные действия ФИО3 полицейского полка ППС ФИО6, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 21 часов 05 минут в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... №....

Согласно протоколу об административном правонарушении ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что (дата) в 20 часов 30 минут по адресу (адрес) рядом с телецентром был выявлен факт публичного действия, направленного на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности гр. ФИО3, а именно находясь в общественном месте публично высказывала, что Россия разбомбила Украину и г.Мариуполь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата); КУСП №... от (дата); рапортом полицейского полка ППС ФИО6, объяснением ФИО3 от (дата); протоколом досмотра и изъятия документов, вещей, согласно которого изъят плакат с надписями «Нет войне» направленный на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

Должностное лицо, пресекшее противоправные действия ФИО3 полицейский полка ППС ФИО6 пояснил суду что он действительно прибыл на место происшествия и пресек противоправные действия ФИО3, он ее узнает, в ее руках был именно тот плакат фотография которого имеется в материалах дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО10 пояснила суду, что протокол об административном правонарушении № №... №... был составлен ей в отношении ФИО3 по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №... от (дата), в том числе, по обстоятельствам изложенным в рапорте от (дата).

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении судом, не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО3 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено, материалы дела не содержат.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1 и 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает данные о её личности и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, (дата) г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, а именно плакат с надписями «Нет войне», изъятый в соответствии с протоколом досмотра и изъятия документов, вещей от (дата) в соответствии со ст. 3.7, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ как предмет совершения административного правонарушения изъять из оборота и уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской обл. Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области Идентификатор №...; ИНН <***>; КПП 525701001; Р/С <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгороду; БИК 012202102; Код бюджетной классификации КБК 18811601201019000140; Код ОКТМО 22542000

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 разъясняется, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Фазлетдинов