Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, защитника ФИО9, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <данные изъяты> <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> — ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03-34 ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту, эмитированную АО «Альфа-Банк» к счету №, открытому в данном банке на имя ФИО5 по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего с указанного счета, с помощью указанной карты в <адрес> в тот же день произвел расчеты в магазине ООО «ТК «Альварт», расположенном по в ТК «Алладин» по <адрес>, в частности, в 03-34 на сумму 165 руб., в 03-40 на сумму 778,42 руб., в 03-41 на сумму 580 руб., в 03-42 на сумму 620 руб., в 07-38 на сумму 309 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 2452,42 руб.

В судебном заседании ФИО1, вину в хищении денежных средств со счета признал, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания последнего в силу ст. 276 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе ТК «Алладин» по <адрес> нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк». Далее он в магазине указанного торгового комплекса совершил 5 покупок на сумму до 1000 руб. каждая, рассчитавшись данной картой, на общую сумму 2452,42 руб., не сообщая при этом кому бы то ни было о том, что карта ему не принадлежит (т. 1 л.д. 26-31, 154-158).

Из соглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, которая позволяла производить покупки без введения пин-кода на сумму до 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил на телефоне сообщения от банка о произведенных ДД.ММ.ГГГГ расходах по данной карте, которые он не совершал: в 03-34 на сумму 165 руб., в 03-40 на сумму 778,42 руб., в 03-41 на сумму 580 руб., в 03-42 на сумму 620 руб., в 07-38 на сумму 309 руб. В данной связи он заблокировал карту. Впоследствии причиненный ему ущерб в размере 2452,42 руб. был возмещен ему в полном объеме (т. 1 л.д. 46-51-119-122).

Согласно заявлению ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его счета 2452,42 руб. (т. 1 л.д. 6).

Согласно выпискам, ответам банка, протоколам осмотра предметов, чекам осмотрены выписки по счету, согласно которым в офисе АО «Альфа-Банк» по <адрес> в <адрес> открыт счет № на имя ФИО5, к которому эмитирована банковская карта. По данному счету ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующие расходные операции в магазине ООО «ТК «Альварт», расположенном по в ТК «Алладин» по <адрес>, в частности, в 03-34 на сумму 165 руб., в 03-40 на сумму 778,42 руб., в 03-41 на сумму 580 руб., в 03-42 на сумму 620 руб., в 07-38 на сумму 309 руб. (т. 1 л.д. 55-62, 90-99, 125-128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в <адрес> осмотрен магазин по <адрес> в ТК «Алладин». Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 79-89).

Согласно расписке ФИО5 получил в счет возмещения вреда 2500 руб. (т. 1 л.д. 106).

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту, эмитированную к счету, открытому на имя ФИО5 в АО «Альфа-Банк» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней с указанного счета, в период с 03-34 по 07-38 с помощью указанной карты произвел расчеты на сумму 2452,42 руб., которые принадлежали ФИО5, тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1, показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, заявление, протоколы осмотров, ответы банка, выписки, чеки.

В частности, из показаний приведенных лиц, протокола осмотра, ответов банка, выписок, чеков следует, что в указанный период времени ФИО1, используя карту ФИО5, без разрешения последнего в <адрес> рассчитался несколькими транзакциями на общую сумму 2452,42 руб., в магазине ООО «ТК «Альварт», расположенном по в ТК «Алладин» по <адрес> в <адрес>5.

Таким образом, указанные доказательства безусловно подтверждают, что имущество ФИО5 было похищено при приведенных обстоятельствах.

Уточняя место совершения преступления, суд исходит из чеков, согласно которым расчеты производились в магазине ООО «ТК «Альварт», расположенном в ТК «Алладин».

Об умышленном характере действий ФИО1 свидетельствует тот факт, что его действия были многоэтапными, последовательными и направлены на списание денежных средств в общей сумме 2452,42 руб. со счета ФИО5 путем многократных покупок до 1000 руб. каждая. При этом ФИО1 никому не сообщал сведения о том, что банковская карта ему не принадлежит, то есть создал видимость законного характера нахождения у него карты.

Поскольку хищение с банковского счета считается оконченным с момента списания денежных средств со счета, то суд приходит к выводу об оконченном характере совершенного ФИО1 преступления.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (преступление изначально носило неочевидный характер, сведения о причастности ФИО1 были получены лишь в результате дачи им объяснений, в ходе допросов дал подробные пояснения, где именно рассчитался картой, куда впоследствии ее дел, нарисовал схему), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за родственником-инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО1 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности ФИО1, его устойчивого асоциального поведения, кроме того, преступление было совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но в силу ст. 61 УК РФ расценивает данное ходатайство как смягчающее наказание обстоятельства в виде просьбы о снисхождении.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, а равно каждое из них суд не находит исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения альтернативных наказаний, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом личности подсудимого.

Окончательное наказание с учетом приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное наказание зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стажу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу (выписки, скриншоты, копии чеков, расписку) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.