Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 октября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Булычева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Силкина И.И.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

1) 06 июня 2007 года Шадринским городским судом Курганской области по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы и штрафом в размере 10.000 рублей. Освобождён 28 августа 2014 года по отбытии лишения свободы;

2) 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06 июня 2007 года, к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. Освобождён 10 января 2019 года по отбытии лишения свободы, наказание в виде штрафа отбыто 15 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года около 17 часов, ФИО1, находясь возле дома № 1 по улице Володарского в городе Шадринске Курганской области, обнаружил банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.А., и взял её в своё пользование с целью совершения тайного хищения находящихся на счёте указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшему, путём использования данной банковской карты при оплате приобретаемых для своих нужд товаров.

В тот же день, около 17 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащую Е.А.А. банковскую карту, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счёта банковской карты открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.А., тайно похитил со счётабанковской карты потерпевшей денежные средства путём оплаты с использованием указанной банковской карты стоимости приобретенного им товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Карла Маркса, 75/1 в г.Шадринске Курганской области,на сумму 248 рублей 79 копеек, выполнив операцию при расчете за приобретенный товар не требующей использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, 22 августа 2023 года около 17 часов 45 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащую Е.А.А. банковскую карту, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счёта банковской карты открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.А., тайно похитил со счётабанковской карты потерпевшей денежные средства путём оплаты с использованием указанной банковской карты стоимости приобретенного им товара в магазине «Монетка», расположенном по ул.Володарского, 31 в г.Шадринске Курганской области,на сумму 124 рубля 98 копеек, выполнив операцию при расчете за приобретенный товар не требующей использования пин-кода банковской карты.

Кроме того, 22 августа 2023 года около 18 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащую Е.А.А. банковскую карту, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счёта банковской карты открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.А., тайно похитил со счётабанковской карты потерпевшей денежные средства путём оплаты с использованием указанной банковской карты стоимости приобретенного им товара в магазине в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Володарского, 41 в г.Шадринске Курганской области,на общую сумму 589 рублей 97 копеек, выполнив три операции, на сумму 140 рублей, на сумму 249 рублей 99 копеек и на сумму 199 рублей 98 копеек, не требующие использования пин-кода банковской карты при расчете за приобретенный им товар.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Е.А.А. денежных средств в сумме 963 рубля 74 копейки, со счета банковской карты, оформленной на имя Е.А.А., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 963 рубля 74 копейки и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств хищения, изложенных в предъявленном ему обвинении, давать показания отказался.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, ФИО1 показал, что днём 22 августа 2023 года он шёл по ул.Володарского в г.Шадринске и увидел лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил взять карту себе для хищения денежных средств со счёта банковской карты, путём расчета за покупки с использованием этой карты. После этого, в тот же день, он зашел в магазин «Монетка» по ул.Володарского, 31 в г.Шадринске, где совершил покупки, рассчитавшись за приобретённый товар с использованием банковской карты. Далее он зашёл в магазин «Красное и Бело» по ул.Володарского, 41 в г.Шадринске, где совершил покупки, рассчитавшись за приобретённый товар с использованием банковской карты. Сколько всего он похитил денежных средств, он не помнит. Рассчитываясь за приобретенные товары найденной им банковской картой, он понимал, что его действия не законные, и он совершает хищение денежных средств со счёта банковской карты потерпевшего. Банковскую карту он после этого выбросил (л.д....).

В протоколе явки с повинной от 23.08.2023 года ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного с его участием хищения, аналогичные своим показаниям, данным на стадии предварительного следствия (л.д....).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 достоверность своих показаний и сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, подтвердил.

Из показаний потерпевшего Е.А.А. со стадии предварительного следствия следует, что у него в использовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Днём 22 августа 2023 года он находился в магазине «585 Золотой», расположенный на улице Комсомольская, 22 в г.Шадринске Курганской области, где она при расчете за приобретенный им товар использовала свою банковскую карту. После этого, он зашел в магазин «Заречье» по ул.Некрасова в г.Шадринске и обнаружил пропажу своей банковской карты. В тот же день, около 18 часов ему по телефону стали приходить уведомления о списании денежных средств при расчете за товары в магазинах г.Шадринска, а именно: в 17 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 248 рублей 79 копеек, в 17 часов 45 минут в магазине «Монетка» на сумму 124 рубля 98 копеек, в 18 часов 01 минут в магазине «Красное и Белое» три покупки на сумму 140 рублей, на сумму 199 рублей 98 копеек и на сумму 249 рубля 99 копеек. Он понял, что неизвестное лицо совершает хищения принадлежащих ему денежных средств со счёта его банковской карты, поэтому заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию. Всего со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 963 рубля 74 копеек (л.д....).

В ходе проведения осмотра места происшествия (л.д....), у потерпевшего Е.А.А. изъят мобильный телефон, при осмотре которого установлено, что в памяти телефона имеются сообщения о списании денежных средств 22 августа 2023 года при оплате стоимости товаров в магазине «Красное и Белое», в магазине «Монетка», в магазине «Красное и Белое», на общую сумму 963 рубля 74 копейки.

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» (л.д....), следует, что на имя Е.А.А. ПАО «Сбербанк» выпущена банковская карта, по счёту которой согласно сведениям выписки по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк», с информацией о движении денежных средств, установлено, что 22 августа 2023 года зафиксированы и проведены операции по списанию денежных средств при расчете за товары в магазинах г.Шадринска, а именно: в 17 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 248 рублей 79 копеек, в 17 часов 45 минут в магазине «Монетка» на сумму 124 рубля 98 копеек, в 18 часов 01 минут в магазине «Красное и Белое» три покупки на сумму 140 рублей, на сумму 199 рублей 98 копеек и на сумму 249 рубля 99 копеек, всего пять операций на общую сумму 963 рубля 74 копейки (л.д....).

Из показаний свидетеля А.Ю.В. со стадии предварительного следствия следует что, 22 августа 2023 года она работала в магазине «Монетка», по ... в г.Шадринске Курганской области. В помещении магазина имеются видеокамеры. В магазин обычно приходит много покупателей и рассчитываются кто наличными денежными средствами, кто с использованием банковской карты. Она покупателей не запоминает (л.д....).

При осмотре места происшествия (л.д....) зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Монетка», по ул.Володарского, 31 в г.Шадринске Курганской области.

Из показаний свидетеля К.Т.С. со стадии предварительного следствия следует что, 22 августа она работала в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Володарского, 41 в г.Шадринске Курганской области. В магазине имеется два терминала для оплаты товара с использованием банковской карты. Покупателей она не запоминает (л.д....).

При осмотре места происшествия (л.д....) зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Красное и Белое», по ул.Володарского, 41 в г.Шадринске Курганской области.

Из показаний свидетеля С.А.Ю. со стадии предварительного следствия следует что, 22 августа она работала в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Карла Маркса, 75/1 в г.Шадринске Курганской области. В магазине имеется два терминала для оплаты товара с использованием банковской карты. Покупателей она не запоминает (л.д....).

При осмотре места происшествия (л.д...) зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Красное и Белое», по ул.Карла Маркса, 75/1 в г.Шадринске Курганской области.

Из протокола осмотра видеозаписи, предоставленной ООО Альфа-М» магазина «Красное и Белое», расположенном по ул.Володарского, 41 в г.Шадринске Курганской области, следует, что в помещении магазина зафиксировано передвижение мужчины, опознанного участвующей при просмотре видеозаписи свидетелем Г.Н.И. как ФИО1, который используя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, оплатил приобретённый им товар. После чего ФИО1 забирает банковскую карту и направляется в сторону выхода из магазина (л.д....).

Из показаний свидетеля Г.Н.И. со стадии предварительного следствия следует что подсудимый ФИО1 её сын, который проживает с ней совместно. В августе 2023 года ФИО1 ей рассказал, что он нашел банковскую карту с использованием которой он рассчитывался в магазинах «Монетка», Красное и Белое» за приобретённые им спиртные напитки. На представленной ей видеозаписи она узнала своего сына ФИО1, который рассчитался за товар с использованием банковской карты (л.д....).

Из показаний П.Ю.В. со стадии предварительного расследования следует, что 22 августа 2023 года он находился на службе в составе наряда ППСП МО МВД России «Шадринский» и следовал возле дома № 18 по улКомсомольская в г.Шадринске Курганской области. Около 18 часов 20 минут к нему обратился Е.А.А. и сообщил, что утерял свою банковскую карту и ему приходят уведомления о списании денежных средств в магазинах города (л.д...).

В своем заявлении (л.д....), Е.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 августа 2023 года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты.

При осмотре места происшествия (л.д....), следует, что на участке местности около дома № 43 по ул.Володарского в г.Шадринске Курганской области обнаружена и изъята банковская карта «Виза», выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Е.А.А.

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1 и приходит к следующим выводам.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, давать показания отказался. При допросе на следствии ФИО2 показал, что совершил хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Проанализировав признательные показания ФИО1 данные на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу о допустимости их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего и свидетелей П.Ю.В. и Г.Н.И., которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра документов и предметов, а также в иных, исследованных в судебном заседании материалах дела.

Показания свидетелей А.Ю.В., К.Т.С. и С.А.Ю. не опровергают показания потерпевшего и свидетелей П.Ю.В. и Г.Н.И., согласуются с показаниями указанных лиц в части места и времени совершенных хищений денежных средств со счёта банковской карты потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется.

Размер причиненного потерпевшему преступлением ущерба установлен представленными доказательствами, согласуется с представленными документами и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи – хищение, совершенное с банковского счета, поскольку умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, путём использования для расчетов ранее найденной подсудимым банковской карты Е.А.А. При осуществлении подсудимым расчетов за приобретенные товары, работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия чужого имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты и не принимали участия в проведении операций по переводу денежных средств со счета потерпевшего.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние не содержит обязательного для мошенничества признака – обмана уполномоченного работника кредитной или торговой организации. Умолчание подсудимого о незаконном владении банковской картой явилось элементом тайности хищения и признаком кражи.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст и влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не трудоустроен, жалобы на его поведение не поступали (л.д....); в течение календарного года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д....); на учете у психиатра не состоит (л.д....); с 2015 года наблюдается у нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, суд признает: добровольно и полное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления; явку с повинной, поскольку после совершения преступления ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном с его участием преступлении, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования по делу подсудимый в своих показаниях сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного с его участием преступления. Указанные показания подсудимого оценены судом как подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, заявление о раскаянии, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, так как считает, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и будет отвечать требованиям справедливости.

При этом наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказания, по смыслу закона, не препятствует применению к нему положений ст.64 УК РФ с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ниже низшего его предела.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в порядке его задержания с 24 по 26 августа 2023 года, наказание ему также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с <***>); ИНН/КПП <***>/450101001; ОКТМО 037705000; ОКАТО 37405000000; Отделение Курган банка России/УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; счет 03100643000000014300, ЕКС 4010281034537000037, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.А., компакт-диск, товарные чеки, выписки по счёту - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв