РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года р.п. Волово Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кожуховой Л.А.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием
представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,
установил:
начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в обоснование административного иска указано, что решением Донского городского суда Тульской области от 21.09.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.10.2011 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
05.12.2023 ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» с заведением дела административного надзора за №. 05.12.2023 ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 12.05.2024 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 12.05.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 04.09.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно.
Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении <данные изъяты> в виде обязательной явки один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ему установленных административных ограничений, фактов привлечения к административной ответственности в 2024 году не отрицает.
Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, в частности на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, приведены в ст. 4 названного Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.04.2011, ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 12.05.2022, ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Донского городского суда Тульской области от 21.09.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.10.2011 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Указано, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО2 10.11.2023 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания.
05.12.2023 ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОП «Волово» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
В период административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 12.05.2024 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 12.05.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 04.09.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» от 12.05.2024 и 04.09.2024, указанные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании административный ответчик.
На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.04.2011 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2, данных, характеризующих его личность, который по месту жительства характеризуется УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также то, что срок административного надзора в отношении административного ответчика не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.
Число ежемесячных обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определяется судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что с учетом обстоятельств дела будет отвечать целям административного надзора.
Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 21 сентября 2023г. административные ограничения, а именно установить в совокупности с ранее установленными дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в совокупности с ранее установленными всего три раза в месяц.
Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда составлено 27.02.2025 года.
Председательствующий