Решение по делу № 2А-145/2025 от 29.01.2025

Дело № 2а-145/2025

50RS0053-01-2024-004813-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-145/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области, имелось следующее имущество:

- автомобиль <марка>, г.р.з. №;

- автомобиль <марка>, г.р.з. №.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № 52009483 от 19.08.2018 года об оплате транспортного налога за 2017 год, №58468525 от 01.09.2020 года об оплате транспортного налога за 2019 год, №84385969 от 01.09.2021 года об оплате транспортного налога за 2020 год, №38082812 от 01.09.2022 года об оплате транспортного налога за 2021 год.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование №38485 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 23.07.2023 года в общей сумме 19 665,60 рублей, пени 6 842,58 руб.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 2 495 рублей, за 2019 год в размере 2 495 рублей, за 2020 год в размере 2 487,60 рублей, за 2021 год в размере 2 495 рублей, пени 6 454,29 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, ранее в судебном заседании возражал во взыскании задолженности, представив договор купли –продажи транспортных средств.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имелось следующее имущество:

плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имелось следующее имущество:

- автомобиль <марка>, г.р.з. №;

- автомобиль <марка>, г.р.з. №.

Налоговые уведомления оплачены не были. В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование №38485 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 23.07.2023 года в общей сумме 19 665,60 рублей, пени 6 842,58 руб.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

17.04.2024 года по заявлению МИФНС №6 по Московской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по единому налоговому счету.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 08.05.2024 года судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика транспортных средств подтверждено материалами дела, налоговая инспекция обратилась в суд с соблюдением сроков, установленных НК в части взыскания налоговой задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2019, 2020, 2021 год в размере 7477,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания налоговой задолженности за 2017 год у суда не имеется, равно как и оснований к восстановлению срока, поскольку сведений о принятии мер принудительного взыскания в установленный законом срок не представлено.

Доводы ответчика о продаже транспортного средства ВИС-234520-20 по договору купли – продажи в 2015 году судом отклоняются в качестве неосновательных, поскольку допустимых доказательств невозможности снятия транспортных средств с регистрационного учета до настоящего времени суду не представлены. Кроме того, из карточки учета ТС следует, что ограничения на распоряжение действовали с 2012 года, что являлось препятствием в заключении договора купли – продажи ТС.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 6 454,29 рубля.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от 22.09.2020 года № 2а-1942/289-2020 с ответчика взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год, возбуждено исполнительное производство №, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, задолженность по пени по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020, 2021 год в размере 4255,92 рублей, подлежат удовлетворению подлежит ко взысканию с ответчика.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2019, 2020, 2021 год в размере 7477,00 рублей, пени по ЕНС по состоянию на 30.10.2024 года в размере 4255,92 рублей, а всего взыскать 11732,92 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, взыскании транспортного налога за 2017 год, отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова