Дело № 2а-1829/2023

64RS0046-01-2023-001833-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Собос» к ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП и ВАШ по г. Саратову ФИО1 о признании действий по списанию денежных средств незаконными,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал, что 10 октября 2022 года с расчетного счета ООО ЧООО «Собос» списаны денежные средства в размере 21000 рублей по постановлению от 10 октября 2022 года № СПИ ФИО1

ООО ЧОО «Собос» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, а также не уклонялось от исполнения судебного акта и тем более от исполнения исполнительного документа, оно просто не было уведомлено надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Более того, с ООО ЧОО «Собос» дважды списались денежные средства по 10500 рублей что является недопустимым.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит признать действия судебного пристава по списанию денежных средств незаконными.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (ШПИ №).

Представитель УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №).

Старший судебный пристав ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, представил письменный отзыв от ОТП по ВАШ по г. Саратову Саратовской области, в котором просил в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП и ВАШ по г. Саратову ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен электронной почтой.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащихся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи (ст. 36 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела исполнительное производство №, возбуждено оно 08 августа2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным 25 мая 2022 года в отношении должника ООО ЧОО «Собос», штраф 500 рублей 00 копеек.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено посредством портала «Госуслуги» 16 августа 2022 года.

Срок для добровольного исполнения должнику был установлен в 5 дней.

24 августа 2022 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Указанное постановление было получено посредством портала «Госуслуги» 02 сентября 2022 года.

04 октября 2022 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Хундай Туксон, номерной знак №.

10 октября 2022 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «УБРИР».

11 октября 2022 года вынесено постановление о распределении денежных средств, из которого следует, что 10 октября 2022 года поступили денежные средства 10500 из которых 500 рублей это штраф, а 10000 рублей исполнительный сбор.

12 октября 2022 года вынесено постановление о распределении денежных средств, из которого следует, что 10 октября 2022 года поступили денежные средства 10500 из которых 500 рублей это штраф, а 10000 рублей исполнительный сбор. Денежные средства возвращены должнику на счет в ПАО КБ «УБРИР», поскольку задолженность была погашена.

19 октября 2022 года вынесено постановление об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, и об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

19 октября исполнительное производство №-ИП было окончено.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания действий ответчиков незаконными, а прав истца нарушенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Собос» к ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП и ВАШ по г. Саратову ФИО1 о признании действий по списанию денежных средств незаконными оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: