Дело № 1-526/2023

24RS0028-01-2023-003014-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката региональной коллегии Красноярского края «Защита» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством сети Интернет, реализуя который, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели <данные изъяты>», ФИО2 зашел в приложение «<данные изъяты> где через магазин «<данные изъяты>» оформил заказ на покупку наркотического средства «Гашиш» на сумму 22 000 рублей у неустановленного лица, оплатил заказ, после чего на его сотовый телефон поступили координаты местности нахождения наркотического средства: <данные изъяты> и фотоизображение местности.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал по указанному адресу, расположенном в районе Кузнецовского плато, <адрес>, где на земле в траве обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с 3 кусками вещества коричневого цвета. Осознавая, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, ФИО2 незаконно для личного употребления поднял с земли и вытащил из полимерного пакета 3 куска вещества, общей массой не менее 9,92 г. (с учетом вещества израсходованного для проведения исследования), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в значительном размере, которое спрятал в носок, одетый на правую ногу, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил, передвигаясь по улицам г. Красноярска, до момента его задержания сотрудниками полиции, до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р № регион в качестве пассажира, двигался в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: пер. <адрес>, где с 4 часов 29 минут до 4 часов 56 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части, у ФИО2 в носке, одетом на правую ногу, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,41 грамм предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «в конверте № упаковано 2 куска вещества коричневого цвета, изъятые у ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра….» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество массой 6,51 грамм, предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «в конверте № упакован 1 кусок вещества коричневого цвета неизвестного происхождения, изъятый у ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра….» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средства, общей массой 9,92 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании установленные обстоятельства, размер наркотического средства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением судебной психиатрической амбулаторной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, данных о наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. Во время инкриминируемого деяния верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 132-134).

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, поддержание адекватного речевого контакта, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 полно и подробно сообщил обстоятельства и способ приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, кроме того, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в средствах массовой информации, состояние здоровья ФИО2, у которого диагностирована миопия - 12, оказание физической и материальной помощи матери и младшему брату, который растет без отца, перечисление 10 000 рублей в Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, место работы, стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, занимается спортом, положительно характеризуется в спортивном клубе, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, имеет благодарность от фонда «Мост жизни».

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО2, пояснившего в судебном заседании о наличии материальной возможности уплатить штраф, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют (совершено преступление небольшой тяжести), основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, как следствие, перечисление денежных средств в благотворительный фонд не может свидетельствовать о заглаживании вреда с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространения наркотических средств и нейтрализации вредных последствий от их применения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Samsung А71» – хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, бумажные конверты со смывами с рук - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 010407105, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852423000001366077.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Samsung А71» хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № 12301040035001480, бумажные конверты со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко