УИД № 58RS0028-01-2023-001427-77

№ 2-911 (2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «04» сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Ф.И.О.7, из которого усматривается, что 13.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.7 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил Ф.И.О.7 кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность возникла 29.01.2020, по состоянию на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1207 дней, общая задолженность составляет 17682,62 руб., из которых: 12265,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 249,66 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3987,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1180,00 руб. – штраф за просроченный платеж. 12.01.2020 Ф.И.О.7 умер. По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Ф.И.О.7 заведено наследственное дело № 35/2020. Просила взыскать с наследников Ф.И.О.7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 1309.2017 в размере 17682,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 707,3 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 14.07.2023 по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2 в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по договору на выпуск и обслуживание банковской карты применяются общие положения, установленные для договора займа.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2017 Ф.И.О.7 подписал в ПАО «Совкомбанк» индивидуальные условия Договора потребительского кредита, чем предложил банку заключить кредитный договор №, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 30000 руб. под 0% годовых с выдачей банковской карты «Халва». В рамках договора ФИО3 была выдана кредитная карта № сроком по 04/2022г. В соответствии с данными условиями стороны согласовали, что порядок кредитования регулируется Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредитования, уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку (п. 6.1).

В подтверждение условий договора кредитования также в материалы дела представлены тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», являющиеся приложением № 3 к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами.

ФИО4 О.7 с данными документами был ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать, в подтверждение чего собственноручно расписался.

Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ф.И.О.7 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.05.2023 образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 17682,62 руб., из которых: 12265,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 249,66 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3987,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1180,00 руб. – штраф за просроченный платеж.

12.01.2020 Ф.И.О.7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.01.2020г. На момент его смерти обязательства по кредитному договору № от 13.09.2017 г. им в полном объеме не были исполнены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу Ф.И.О.7 № 35/2020 следует, что к нотариусу Ф.И.О.3 после смерти Ф.И.О.7 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его супруга ФИО1

В числе потенциальных наследников ФИО1 ею указаны, в том числе, его дети Ф.И.О.7, Ф.И.О.4 и мать Ф.И.О.5

На основании заявлений Ф.И.О.7, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.7, в пользу ФИО1

Как видно из данного наследственного дела, в состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...>.

23.07.2020 нотариусом Ф.И.О.3 на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на дату смерти наследодателя Ф.И.О.7 составляла 205 161,95 руб., жилого дома – 870 212,44 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения Ф.И.О.7 взятых обязательств ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.7, и доставшегося по наследству ответчику ФИО1 Наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 17 682,62 руб., и на основании ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 707,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 17682,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 707,30 руб., а всего 18389 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина

В окончательной форме решение принято «08» сентября 2023 г.

Судья: