Решение по делу № 2-3415/2022 от 27.12.2022 | Серпуховский городской суд (Московская область)

Дело № 2-3415/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-004815-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

с участием:

истца ФИО1 (паспорт <...>), ее представителя – адвоката Кононова А.Я., действующего на основании ордера <номер> от <дата> и доверенности <адрес>1 от <дата>,

представителя ответчика СНТ «Клейменово-3» (ОГРН <***>) адвоката Б., действующего на основании ордера <номер> от <дата> и доверенности <номер> от <дата>,

представителя третьего лица ФИО2 – адвоката Кононова А.Я., действующего на основании доверенности <адрес>0 от <дата>,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Клейменово-3» о признании частично недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Клейменово-3» от 09.04.2022, оформленное протоколом №1:

- по вопросу 4 - утверждение финансово-экономического обоснования взносов на 2022 г.;

- по вопросу 5 – утверждение приходно-расходной сметы на 2022г.;

- по вопросу 8 – об утверждении уведомительного порядка въезда транспортных средств на территорию товарищества;

- по вопросу 9 – об утверждении взноса/платы на ремонт дорог с собственников участков, по инициативе которых въезжают транспортные средства грузоподъемностью более 3,5 т. на территорию товарищества;

- по вопросу 11 – об утверждении права Правления проводить демонтаж подключений к водопроводной сети товарищества участков, собственники которых: осуществили присоединение без согласования с Правлением; не произвели полной оплаты или не заключили соглашение о рассрочке оплаты целевых взносов на строительство дорог, домиков охраны, общее ограждение поселка и техническое водоснабжение; имеют задолженность по другим платежам перед товариществом; предоставляют возможность пользования техническим водоснабжением посредством присоединения к водопроводу на своем участке другим собственникам, не осуществившим полной оплаты или не заключившим соглашения о рассрочке оплаты в целевой фонд на строительство дорог, домиков охраны, общее ограждение поселка и техническое водоснабжение, или имеющим задолженность по другим платежам перед товариществом;

- по вопросу 12 - об утверждении обязанности собственников возмещать стоимость демонтажных работ, чьи участки отключаются от водопроводной сети товарищества.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка кадастровый <номер>, земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, площадью 2300 кв.м., по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Клейменово. Земельный участок расположен на территории СНТ «Клейменово-3». Решением общего собрания членов СНТ «Клейменово-3» от 09 апреля 2022 года, оформленным Протоколом <номер> приняты вышеуказанные решения по вопросам 4,5,8,9,11,12, с которыми истец не согласна, ввиду следующего. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ). В нарушение ч.13 ст. 17 Закона уведомление на электронный адрес, направлено за 11 дней до дня проведения собрания. 02 апреля 2022 года в 14.50 на электронный адрес истец получила ссылку на интернет-ресурс, где можно ознакомиться с материалами к общему собранию. 08 апреля 2022 года на электронный пришла ссылка ссылку на интернет-ресурс, где можно ознакомиться с обновленными материалами к собранию, которое состоится 09.04.2022 года, то есть за сутки до собрания. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (пп. 3 п.1 ст. 181.4 ГГК РФ). Таким образом, лица, не являющиеся членами товарищества, были лишены законного права участвовать в голосовании по вопросу о порядке использования имущества общего пользования. Решение товарищества по вопросу <номер> противоречит Закону и нарушает права собственников земельных участков. Решение общего собрания членов товарищества принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп.3 п.1 ст.181.5 ГК РФ). Решение общего собрания членов Товарищества по вопросу <номер>,11,12 противоречит закону. Отсутствуют в ФЗ №217-ФЗ и нормы позволяющие наделять общее собрание компетенцией вводить какие-либо меры воздействия на членов и не членов товарищества при пользовании общим имуществом товарищества, а также закреплять какие-либо меры воздействия на них в уставе товарищества. На территории СНТ «КЛЕЙМЕНОВО-3» имеется 147 собственников земельных участков, из которых: 67 являются членами товарищества, 80 ведут садоводство без участия в товариществе. Согласно Протоколу <номер> общего собрания членов СНТ «КЛЕЙМЕНОВО-3» от 09 апреля 2022 года, общее количество членов СНТ «Клейменово-3» - 67, присутствовало- 50 собственников и представителей собственников участков, из них - члены товарищества - 35. собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества - 15. В связи с чем, решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума ( ст. 181.5 ГК РФ). Необходимый кворум на общем собрании товарищества должен составлять не менее 74 лиц, собственников земельных участков товарищества.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, поддержала письменный отзыв (л.д.239-247), в котором указала, что ответчик в материалы дела представил черно-белые скриншоты сообщений из социальной сети «ВКонтакте», мессенджера Whatsapp, и фото объявления в окне здания, считая, что таким способом надлежаще уведомил членов СНТ и собственников земельных участков о проведении общего собрания. Поскольку, аккаунты в социальных сетях, мессенджерах, на различных форумах и прочих порталах не указаны в ФЗ №217-ФЗ как способ уведомления, такой способ не основан на законе. Размещение объявления в окне здания, не предусмотрено законом. Согласно принятому решению (п. 3 Протокола Правления от 19.03.2022), Правление обязано уведомить о собрании и повестке дня собрания, отправив письма по электронной почте не позже 26.03.2022. Доказательств направления уведомлений о проведении общего собрания, членам товарищества и лицам без участия в товарищества на электронные адреса в указанный срок ответчиком не предоставлено. Положения Закона №217-ФЗ и Устава СНТ ответчиком нарушены, уведомление о проведении общего собрания направлено на электронную почту 28.03.2022 - за 11 дней до собрания. В уведомлении на сайте СНТ «клейменово-3.рф» от 25.03.2022 порядок, место или адрес ознакомления с материалами к собранию не указан. В уведомлении, полученном от ответчика 28.03.2022 порядок, место или адрес ознакомления с материалами к собранию не указан. Положения Устава СНТ в части способа ознакомления с материалами к собранию ответчиком нарушены. В материалы дела ответчиком представлено два проекта документов. Как указывает ответчик, первый вариант направлен всем членам товарищества и собственникам земельных участков по электронной почте 02.04.2022, второй вариант (обновленные материалы) отправлен 08.04.2022. Ответчик пояснил, что внесены незначительные изменения в приходно-расходную смету (добавлены расходы), Отчет РК за 2021 год (изменена нумерация пунктов) и в отчет 2021 исполнения ПРС СНТ Клейменово-3 (добавлен пробел). Полученный от ответчика 08.04.2022 (за 1 день до собрания) обновленный проект приходно-расходной сметы СНТ «Клейменово-3» на 2022 год. Состоял из доходной части на сумму 598 120,69 руб. и расходной части на сумму 5 732 965 руб. При этом, доходная часть сметы не содержит основной источник финансирования - сумму дохода, планируемого к поступлению от членов товарищества в виде членских и целевых взносов, и платы лиц без участия в товариществе за 2022. Расходная часть сметы увеличилась на 598 121 руб. по сравнению с проектом 02.04.2022, при этом в финансово-экономическое обоснование, которое лежит в основе приходно-расходной сметы, и обосновывает расходы, изменения не вносились. После увеличения сметы на столь значительную сумму, размер взносов не изменился, что свидетельствует об отсутствии связи между сметой и размером взноса. Ответчиком нарушен срок, установленный ФЗ №217-ФЗ для ознакомления с документами к собранию. В связи с нарушением срока, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Лица без участия в товариществе, в силу закона являющиеся долевыми собственниками общего имущества, вправе принимать участие в рассмотрении вопроса о порядке его использования. Ответчик препятствует свободному проезду истца к своему земельному участку, отключив ей индивидуальное управление шлагбаумом. Принятый Порядок противоречит ФЗ №217-ФЗ и нарушает право истца на свободный проход и проезд к своему участку в границах территории садоводства. Общее собрание не наделено компетенцией устанавливать дополнительные взносы или платы, помимо предусмотренных законом. Общее собрание СНТ не вправе наделять правление полномочиями, которые противоречат основным направлениям его деятельности, установленные ФЗ №217-ФЗ. Общее собрание не наделено компетенцией обязывать граждан собственников земельных участков, производить какие-либо возмещения товариществу. В общем собрании на законных основаниях приняли участие только 33 члена товарищества, что составляет 49,25% от общего числа членов товарищества. Следовательно, кворум отсутствовал, общее собрание было неправомочно принимать решения. На общем собрании товарищества 09.04.2022 года, присутствовало 50 собственников земельных участков, что свидетельствует о принятии обжалуемых решений собрания при отсутствии необходимого кворума.

Представитель истца адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Клейменово-3» адвокат Беспалов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д.113-116,136-140,248-251), в которых указал, что в соответствии с п. 2 ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и ст. 11.3 Устава СНТ «Клейменово-3» уведомление о проведении собрания было размещено 25.03.2022 25.03.2022 на официальном сайте товарищества «Клейменово-3.рф», а также на месте размещения информации (окно l-го этажа здания КПП №1) и дополнительно 28.03.2022 разослано членам СНТ и собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ. С материалами собрания все желающие имели возможность ознакомиться в Правлении СНТ с 25.03.2022, по запросу. Дополнительно 02.04.2022 эти материалы были направлены всем членам СНТ и собственникам земельных участков по электронной почте в файле «Материалы к собранию 2022 04.09.pdf» и размещены по ссылке на интернет-портале. Ссылка на эти документы была обновлена 08.04.2022 в связи с предложениями, поступившими от членов СНТ и собственников земельных участков. Были внесены следующие изменения:- в приходно-расходную смету: внесены не влияющие на реальные расходы вероятные доходы от возможных поступлений (с вероятностью 10%) за счет сбора (взыскания задолженностей), графа о необходимом остатке на следующий текущий год, внесены расходы на ремонт уличного освещения, а также незначительно увеличены расходы на уборку снега и ремонт дорог; - в отчет РК за 2021 год: изменена нумерация с цифры 6 на цифру 5 без изменения смысла и содержания. - в отчет 2021 г. исполнения ПРС СНТ Клейменово-3: добавлен пробег - без изменения содержания документа. Эти изменения были доведены до сведения всех участников собрания перед голосованием по вопросам, к которым относились указанные документы (4, 5 и 2, соответственно). Никаких вопросов и возражений по невозможности голосования по этим отредактированным документам ни у кого из участников собрания, в том числе и у истицы не возникло и не поступило. Документы, касающиеся оспариваемых истицей вопросов 8, 9, 11 и 12 были направлены членам СНТ и собственникам земельных участков 02.04.2022 и никаких изменений в них не вносилось. Таким образом нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания допущено не было. Истец принимала активное участие в собрании, о нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания до его начала, в ходе и по окончании собрания не заявляла. Вопрос - утверждение уведомительного порядка въезда транспортных средств на территорию Товарищества, относится к организационным вопросам и никакого отношения к порядку пользования общим имуществом не имеет. Право истца на проход и проезд к своему земельному участку свободно и без взимания платы этим решением никак не нарушено, так как не создает ей никаких ограничений к доступу к принадлежащему ей земельному участку. Кроме того, решение по 8 вопросу принято большинством голосов лиц, принявших участие в собрании (34 из 50 участвовавших) и голос истца никак не повлиял бы на принятое решение. Решение, принятое по вопросу 9 относится к вопросам принятия решения о порядке использования имущества общего пользования (п. 5 ст. 17) и о порядке определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21 ст. 17). Решение, принятое по вопросу 11 относится к вопросам утверждения порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15 ст. 17). Кроме того пунктом 15.2 Устава предусмотрено право Правления лишать права пользования услугами и общим имуществом товарищества членов СНТ и собственников не являющихся членами СНТ, в ряде случаев, что также подтверждает, что указанный вопрос относится к компетенции общего собрания СНТ. Решение, принятое по вопросу 12 прямо связано с формированием финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономическим обоснованием размера платы и приходно-расходной сметы, поскольку расходы по демонтажу, являются не запланированными и подлежат учету при формировании ФЭО, приходно-расходной сметы и установления размера взносов, соответственно относится к вопросам, указанным в п. 17,21 и 22 ч. 1 ст. 17 упомянутого закона. Пунктом 18 Устава товарищества закреплено право общего собрания членов СНТ рассматривать любые вопросы деятельности СНТ. 09.04.2022 состоялось общее собрание членов ДНП «Клейменово-3». На собрании присутствовало 35 членов ДНП (52,24% голосов) и 15 собственников земельных участков. Кворум имелся. Собрание правомочно. Таким образом нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания допущено не было. Кроме того, ответчик считает, что решения, принятые общим собранием по вопросам 4 и 5 никак не нарушают права истицы и заявлены ею с целью воспрепятствования ведению СНТ финансово-хозяйственной деятельности, а также искусственного создания невозможности взыскания взносов с нее, третьих лиц и иных злостных неплательщик в имеющихся задолженностей за пользование общим имуществом за 2022 год. Также пояснил, что ФИО4 участвовал в собрании, поскольку его жена является членом СНТ и у них совместное имущество. ФИО5 является членом товарищества.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что до 2020 г. был членом правления СНТ и реестра собственников не елось, в члены СНТ никто не принимался, затем в 2019 г. было принято более 100 человек. Стороной ответчика представлен лишь список членов на 9 апреля, но не реестр.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ранее представляла заявление в котором поддержала требования истца и просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 110).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ФИО2 – адвокат Кононов А.Я. в судебном заедании поддержал исковые требования истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом управления Товарищества является общее собрание.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий. Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению Правления, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, по предложению местного органа власти или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется (или размещается на информационных щитах) не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.13 ст.17).

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 процентов членов Товарищества (п.19 ст.17).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Серпуховский район, д. Клейменово с 20.03.2020 является ФИО1, ранее собственником земельного участка был ФИО3(л.д. 12-15,16,17), собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2329 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Серпуховский район, д. Клейменово является ФИО3(л.д. 73-78), собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2465 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Серпуховский район, д. Клейменово является ФИО6 (л.д. 61-65), собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2612 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Серпуховский район, д. Клейменово является ФИО2(л.д. 103-105).

В материалы дела представлена копия устава СНТ «Клейменово-3» (л.д. 84-101).

Истцом в материалы дела представлено уведомление, полученное по электронной почте 28.03.2022, о проведении общего собрания членов товарищества СНТ (л.д. 34), в котором содержится информация о том, что собрание проходит на основании решения Правления СНТ «Клейменово-3», проведение собрания в 12.00 09.04.2022 рядом с КПП на территории СНТ «»Клейменово-3», к уведомлению прикреплены ссылки на материалы к собранию от 02.04.2022, и ссылка обновленные материалы к собранию от 08.04.2022. В уведомлении указано 13 вопросов повестки дня общего собрания:

1. Избрание председателя, секретаря ОСЧ и членов счетной комиссии.

2. Отчет председателя о деятельности за 2021 г.

3. Отчет Ревизионной комиссии.

4. Утверждение финансово-экономического обоснования взносов на 2022.

5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022г.

6. Прием новых членов.

7. Утверждение ограничения скорости движения транспортных средств на территории товарищества.

8. Утверждение уведомительного порядка въезда транспортных средств на территорию товарищества.

9. Утверждение взноса/платы на ремонт дорог с собственников участков, по инициативе которых въезжают транспортные средства грузоподъемностью более 3,5 т. на территорию товарищества.

10. Утверждение правления ограничивать въезд на территорию товарищества в периоды снеготаяния, значительных дождевых осадков для уменьшения износа дорог.

11. Утверждение права правления проводить демонтаж подключений к водопроводной сети товарищества участков, собственники которых:

-осуществили присоединение без согласования с правлением;

- не произвели полной оплаты или не заключили соглашение о рассрочке оплаты целевых взносов на строительство дорог, домиков охраны, общее ограждение поселка и техническое водоснабжение;

- имеют задолженность по другим платежам перед товариществом;

- предоставляют возможность пользования техническим водоснабжением посредством присоединения к водопроводу на своем участке другим собственникам, не осуществившим полной оплаты или не заключившим соглашения о рассрочке оплаты в целевой фонд на строительство дорог, домиков охраны, общее ограждение поселка и техническое водоснабжение, или имеющим задолженность по другим платежам перед товариществом.

12. Утверждение обязанности собственников возмещать стоимость демонтажных работ, чьи участки отключаются от водопроводной сети товарищества.

13. О соблюдении собственниками участков требований Закона Московской области от 07.03.2014 №16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».

Кроме того, уведомление о проведении собрания ответчиком было размещено 25.03.2022 в социальной сети «Вконтакте» в группе с названием «Клейменово-3» (л.д.117-119,231), группе мессенджере «Whatsapp» в чате названном «СНТ «Клейменово-3» (л.д.120,230), на официальном сайте товарищества (л.д. 121-122,232-233), а также на окне КПП №1 (л.д. 227,228-229).

В материалы дела представлены документы от 02.04.2022 и от 08.04.2022, которые были приложены в виде ссылки на Яндекс.Диск (л.д. 171), к уведомлению о проведении собрания (л.д. 142-156, 157-170,172-176).

Согласно представленному в материалы дела протоколу №1 общего собрания членов СНТ «Клейменово-3» от 09.04.2022, всего членов СНТ 67 человек, в голосовании приняло участие 50 человек, из которых 35 членов товарищества, из них 12 участвовали по доверенности, 15 собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ. В протоколе отражены результаты голосования по всем вопросам повестки дня.(л.д. 18-33,193-208).

Истец просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Клейменово-3» от 09.04.2022, оформленное протоколом №1:

- по вопросу 4 - утверждение финансово-экономического обоснования взносов на 2022 г.;

- по вопросу 5 – утверждение приходно-расходной сметы на 2022г.;

В материалы дела представлен регистрационный лист общего собрания членов СНТ «Клейменово-3», состоящий из 148 человек (л.д. 177-180).

В материалы дела также представлен реестр собственников земельных участков, располагающихся в границах СНТ «Клейменово-3», которые не являются членами товарищества на 09.04.2022 (л.д. 252-254), реестр членов СНТ «Клейменово-3» на 09.04.2022 (л.д. 255-256).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что для удовлетворения требования члена садоводческого товарищества о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований гражданского законодательства. Вопросы наличия кворума, легитимности председателя и секретаря собрания, а также лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов, составления протокола общего собрания имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

Для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (пункт 23).

Из указанных норм следует, что в случае отсутствия на собрании кворума, такое собрание членов товарищества признается несостоявшимся и в дальнейшем на основании этого решение о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования по тому же перечню вопросов, которое не смогло рассмотреть общее собрание ввиду отсутствия кворума, принимается правлением товарищества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Для признания собрания правомочным учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

Решения на оспариваемых общих собраниях приняты большинством голосов, присутствующих на собрании, а по вопросам утверждения сметы, размера взносов, Устава СНТ квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истец ФИО1- собственник земельного участка, вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, поскольку затронуты ее права: право на волеизъявление, на участие в собрании, право на обсуждение и принятие решений по вопросам повестки дня, в которых принимают участие все собственники земельных участков, принятие решений на данном собрании несет для них неблагоприятные правовые последствия.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлены реестр собственников земельных участков, располагающихся в границах СНТ «Клейменово-3», которые не являются членами товарищества на 09.04.2022 и реестр членов СНТ «Клейменово-3» на 09.04.2022.

Из данных реестров следует, что В. указана одновременно в двух реестрах. Г. указан дважды в реестре собственников земельных участков, не являющихся членов товарищества под <номер> и 82.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Судом установлено, что реестр членов СНТ ведется с грубым нарушением законодательства, не содержит достоверных данных о членах товарищества, не содержит достоверных кадастровых (условных) номеров земельных участков, правообладателем которого является член товарищества.

Согласно Протоколу <номер> общего собрания от 09 апреля 2022 года (, общее количество членов СНТ «Клейменово-3» - 67, общее количество лиц, не являющиеся членами товарищества в Протоколе не указано. Из Протокола следует, что на собрании присутствовало 50 собственников и представителей собственников участков: члены товарищества - 35, из них представителей по доверенности - 12, собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества - 15.

В материалы дела Ответчиком представлены Регистрационные листы общего собрания членов СНТ «Клейменово-3» от 09.04.2022г., с ФИО 148 собственников земельных участков и 12 доверенностей членов товарищества СНТ «Клейменово-3».

При регистрации участников собрания, секретарь собрания, должен проверить полномочия представителей, в том числе провести сверку персональных данных доверителя (собственника земельного участка), указанных в доверенности, с данными, содержащихся в реестре членов товарищества. Доверенность от 08.04.2022 б/н от члена товарищества Д., выданная Е. (представитель), не содержит сведений, идентифицирующих доверителя - отсутствуют паспортные данные гражданина, адрес регистрации или адрес места жительства. Из этого следует, что личность доверителя не могла быть достоверно идентифицирована, соответственно у представителя отсутствовали полномочия представлять интересы и голосовать от имени Д. Доверенность, заверенная нотариально 11.12.2019 <номер>, от члена товарищества А. (доверитель), выданная Э. (представитель), не содержит полномочий представлять её интересы на общем собрании членов СНТ «Клейменово-3» и голосовать по вопросам повестки. Э. был не вправе участвовать в работе собрания и голосовать по вопросам повестки.

Из изложенного следует, что в общем собрании на законных основаниях приняли участие только 33 члена товарищества, что составляет 49,25% от общего числа членов товарищества, что свидетельствует о принятии обжалуемых решений собрания при отсутствии необходимого кворума.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества, включая наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении, поскольку именно оно должно располагать необходимой документацией о приеме в члены СНТ тех или иных лиц (протоколы общих собраний, заявления от собственников на вступление в члены СНТ).

В судебном заседании сторона ответчика не смогла опровергнуть приведенные истцом доводы и не представила суду доказательств наличия кворума, включая легитимность участников собрания.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что отсутствие достоверного реестра членов СНТ «Клейменово-3», с актуальными данными, на дату проведения собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов СНТ по состоянию на дату проведения собрания не представляется возможным.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ СНТ «Клейменово-3» состоявшееся 09.04.2022, решения которого оформлены протоколом <номер>, проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, решения, принятые на данном собрании, не могут быть признаны законными.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения по вопросам <номер> и 5 повестки общего собрания суд находит несостоятельными.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотренного законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспариваемое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Оспариваемое решение общего собрания СНТ «Клейменово-3» принято 09.04.2022, истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания 16.09.2022, то есть в пределах установленного законом срока для его обжалования. Судом установлено, что решение собрания в целом является недействительным в силу ничтожности. При этом, такая недействительность наступает независимо от того, заявлен ли об этом иск и есть ли указания на данные доводы в исковом заявлении. Ничтожное решение не влечет юридических последствий и недействительно с момента его принятия по всем принятым вопросам.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности по требованиям ФИО1 об оспаривании решения общего собрания по вопросам <номер> и 5 повестки общего собрания, предъявленным в суд в декабре 2022, поскольку она, как истец лишь увеличила объем заявленных требований, которые были предъявлены в суд в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Клейменово-3» от 09.04.2022, оформленное протоколом №1 по вопросам 4, 5, 8, 9, 11, 12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 г.