Решение по делу № 2-4485/2022 от 06.12.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-4485/2022

64RS0043-01-2022-005848-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО9,

представителя третьего лица комитате по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО6,

ответчиков ФИО7, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2 с администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92340 рублей 67 копеек, из которых просроченные проценты – 7567 рубля 15 копеек, просроченный основной долг – 76811 рублей 43 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 7962 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 219489 рублей под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 92340 рублей 67 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса о возврате денежных средств истцу стало известно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у последней недвижимого имущества в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО4 и ФИО8

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО9, представитель третьего лица комитате по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода выморочного имущества в собственность муниципального образования в связи с установлением наследников ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признали в полном объеме, пояснив, что между ними и истцом планируется заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ФИО2 и могут быть исполнены без личного её участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с её смертью, а переходят к наследникам.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 219489 рублей под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств, однако заемщиком по кредиту обязательство по возврату кредитных средств и процентов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92340 рублей 67 копеек, из которых просроченные проценты – 7567 рубля 15 копеек, просроченный основной долг – 76811 рублей 43 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 7962 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 22 копеек.

Суд находит представленный истцом расчет верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/4 доли в общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» ФИО2 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до предоставления необходимых документов страховая компания не может принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Саратовской области Саратовского нотариального округа ФИО10, следует, что наследниками по закону, принявшим наследство после ФИО2 являются её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО11 наследникам ФИО2 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на ? долей в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследниками умершей ФИО2, вступившими в наследство являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершей ФИО3 и ФИО4 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и несут обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего им наследственного имущества в размере 92340 рублей 67 копеек.

Таким образом, право собственности на выморочное недвижимое имущество не перешло к муниципальному образованию «Город Саратов» без оформления права наследования, в связи с чем исковые требования к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору в счет выморочного имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2970 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92340 рублей 67 копеек, государственную пошлину в сумме 2970 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 декабря 2022 года.

Председательствующий А.А. Михайлова