Дело 2-514/2023
УИД 27RS0016-01-2023-000255-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 07 декабря 2023 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Останиной К.А.,
при секретаре Фетисовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 –ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 02.12.2021 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 680000, 00 рублей, в обеспечение указанного договора был заключен договор залога автомобилей. По условиям договора займа, срок погашения истек 02.12.2022, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, истец просил взыскать с ответчика в его пользу 680 000,00 рублей.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 14.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.10.2023, в удовлетворении ходатайства сторон о заключении мирового соглашения по условиям соглашения об отступном от 03.05.2023 по делу № 2-214/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, - отказано.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.08.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.10.2023 определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.08.2023 отменено, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа направлено в Вяземский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.12.2023, в удовлетворении ходатайства сторон о заключении мирового соглашения по условиям соглашения об отступном от 03.05.2023, отказано.
В судебное заседание истец, ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 –ФИО4 не возражал против исковых требований.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 02.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 680000, 00 руб. Займодавец передал заем заемщику на сумму 680000, 00 руб., о чем составлена расписка от 02.12.2021.
Пунктом 2.3 договора займа от 02.12.2021 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 02.12.2022.
Как следует из расписки, денежные средства в размере 680000, 00 руб. ФИО3 от ФИО1 получила, о чем свидетельствует её подпись в расписке, достоверность которой ответчиком не оспаривалась.
Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден распиской от 02.12.2021.
Как установлено в судебном заседании сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).
Проведя анализ представленных доказательств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 680000, 00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.12.2021 в размере 680000, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.А. Останина
Дата составления мотивированного решения – 07.12.2023.
Судья К.А. Останина